總結(jié)是一種思考未來的方式，通過總結(jié)過去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我們可以更好地預(yù)判未來可能遇到的問題，從而做出更明智的決策。使用準(zhǔn)確的語言、流暢的句子和清晰的邏輯結(jié)構(gòu)來表達(dá)思想。想要深入研究這個領(lǐng)域，可以查閱以下提供的相關(guān)文獻(xiàn)。

鑒定人出庭作證申請書篇一

我國現(xiàn)行法律雖然對于鑒定人出庭作證問題有明確規(guī)定，但在目前的審判實(shí)踐中，鑒定人出庭難的現(xiàn)象十分普遍，嚴(yán)重制約了法庭庭審功能的發(fā)揮和訴訟任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。而無論是大陸法系國家還是英美法系國家，鑒定人出庭作證制度都較為完善，這在立法和實(shí)踐中均有體現(xiàn)。應(yīng)該借鑒國外鑒定人出庭作證制度并結(jié)合我國的法律制度和文化背景，在深入分鑒定人不出庭原因的前提下完善我國的鑒定人出庭作證制度。

一、國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及出庭作證難的原因

在現(xiàn)代訴訟制度，尤其是訴訟雙方當(dāng)事人向法庭舉證的訴訟情景中，鑒定人出庭作證才能具備基本的訴訟條件。因?yàn)橹挥需b定人到庭，才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人對鑒定人的詢問和反詢問權(quán)，才能有效地對鑒定證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并防止因角色限制以及在訴訟對抗中取勝愿望的驅(qū)動，造成鑒定證據(jù)客觀性的失真。但根據(jù)我國各地提供的資料估計，鑒定人的出庭率不會高過目前刑事案件中證人的出庭率5%。作為鑒定主體，出庭都是其應(yīng)盡的義務(wù)，鑒定人不出庭將會導(dǎo)致鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力等一系列后果。我國目前鑒定人不出庭，法庭僅僅通過宣讀書面鑒定結(jié)論，對這一極為重要的證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查，不僅使鑒定證據(jù)的客觀性大打折扣，更為嚴(yán)重的是對庭審的公正性，包括程序的公正性和實(shí)體的公正產(chǎn)生重大影響。我國鑒定人出庭作證難的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)立法上的缺陷是鑒定人出庭難的主要原因。我國沒有制定關(guān)于鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭的法律法規(guī)，鑒定人出庭作證的權(quán)利義務(wù)不清。我國目前一方面作出鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭的規(guī)定，另一方面又規(guī)定鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭，"不影響開庭審理"，法院可以開庭審理，宣讀未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論，直接對鑒定結(jié)論的效力進(jìn)行書面審查，這無疑為鑒定人不出庭大開方便之門。對未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論不加限制性條件地使用，這是實(shí)行現(xiàn)代訴訟制度的各國所沒有的。不論是英美法系，還是大陸法系的國家普遍對應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的鑒定人所作的鑒定報告的證據(jù)能力持懷疑態(tài)度。鑒定人不出庭的后果規(guī)定不明確。我國法律雖然規(guī)定鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭，但卻無不出庭的具體責(zé)任規(guī)定，鑒定人無正當(dāng)理由不出庭不致受到法律的'處罰，因此，鑒定人缺乏出庭作證的法定義務(wù)感，使得鑒定人出庭作證難以落實(shí)。而應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的鑒定人會受到一定的處罰，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，這是國際上較為普遍的做法。

(二)能力上的不足是鑒定人出庭難的另一重要原因。對法院和當(dāng)事人而言，存在支付能力的不足的問題，使鑒定人的一些基本權(quán)利無法得到保障。就法院而言，目前我國大部分地區(qū)財政并不寬裕，很多地方一般的辦公、辦案經(jīng)費(fèi)都不能充分保障，如果要求鑒定人出庭，尤其是地域較遠(yuǎn)的鑒定人，根本無力承擔(dān)這筆費(fèi)用。在民事案件中，對當(dāng)事人而言，不論是勝訴還是敗訴，都會可能因要求鑒定人出庭而增加額外支出。鑒定人出庭，除宣讀書面的鑒定報告外，更為重要的是要接受對立和沖突的當(dāng)事人交叉詢問，特別不利一方當(dāng)事人的反詢問，這需要具有能夠接受質(zhì)詢的心理素質(zhì)以及較強(qiáng)的法律意識。因?yàn)殍b定人出庭作證，不僅是要求對專業(yè)知識心知肚明，最為重要的是要通過常人能夠理解的語言，讓法官的當(dāng)事人心悅誠服。對鑒定人而言，目前存在心理承受能力、出庭作證經(jīng)驗(yàn)、語言表達(dá)能力等多方面能力的不足，使其難以勝任出庭作證的活動。

二、完善我國鑒定人出庭作證的幾點(diǎn)建議

(一)規(guī)定鑒定人不出庭的法律后果，同時對鑒定人出庭例外的情況作出明確規(guī)定。

現(xiàn)行法律在強(qiáng)調(diào)鑒定人出庭接受質(zhì)詢義務(wù)的同時，并沒有明確鑒定人不出庭的條件，也沒有就違反該項(xiàng)義務(wù)的法律責(zé)任和后果作出明確規(guī)定。這就為鑒定人逃避出庭義務(wù)提供了方便。為兼顧實(shí)際需要和可能的訴訟公正，應(yīng)明確規(guī)定：鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，未能質(zhì)詢的鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力。但為了降低訴訟成本，節(jié)約有限的司法資源，在司法公正得到基本保障的前提下，應(yīng)該規(guī)定出庭作證的例外情況，即經(jīng)鑒定證據(jù)出示，雙方當(dāng)事人對其無異議的，或雖然有異議，但經(jīng)鑒定人作出合理解釋后，被雙方當(dāng)事人認(rèn)同的，鑒定人不需要出庭;在法庭宣讀鑒定報告后，雙方當(dāng)事人對鑒定證據(jù)無異議的，鑒定人不需要出庭;因路途遙遠(yuǎn)且交通不便無法出庭的，鑒定人不需出庭;因自然災(zāi)害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的，鑒定人不需出庭;經(jīng)合議庭認(rèn)可的其他特殊原因，鑒定人不需出庭，在適用過程中，應(yīng)對"特殊原因"加以謹(jǐn)慎對待，不宜作出過于寬泛的裁量。

應(yīng)當(dāng)借鑒其他國家和地區(qū)關(guān)于鑒定人強(qiáng)制出庭制度的規(guī)定，明確鑒定人不出庭的法律后果，對于鑒定人，無正當(dāng)理由不出庭或拒絕出庭的，可采取訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、并責(zé)令其到庭質(zhì)證;經(jīng)訓(xùn)誡后仍不到庭或仍不質(zhì)證者，法庭可以采取傳喚、拘傳等措施，強(qiáng)制其出庭作證;對仍不質(zhì)證的鑒定人或被拘傳到庭的鑒定人仍拒不質(zhì)證者，應(yīng)視具體情節(jié)追究其行政責(zé)任，并建議取消其司法鑒定人資格或從司法鑒定人名冊中刪除;鑒定人作虛假咨詢，或因嚴(yán)重過失或故意行為，給當(dāng)事人造成了實(shí)際的人身或財產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任;對于經(jīng)過法庭多次傳喚仍不出庭參與質(zhì)證的鑒定人，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

(二)健全與完善鑒定人出庭的權(quán)利保障措施。具體措施包括以下幾方面：

1、健全與完善鑒定人出庭的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼制度。在規(guī)定鑒定人出庭義務(wù)的同時，應(yīng)賦予鑒定人相應(yīng)的權(quán)利，權(quán)利與義務(wù)應(yīng)是對等的，并有保障權(quán)利得以落實(shí)的相應(yīng)制度。鑒定人對于因出庭而支付的費(fèi)用以及因作證而影響的正常收入有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)給予或通過司法機(jī)關(guān)要求當(dāng)事人給予適當(dāng)補(bǔ)償。我國法律對有關(guān)鑒定人因出庭作證而受到的經(jīng)濟(jì)損失如何補(bǔ)償問題，除《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第75條有相應(yīng)規(guī)定外，尚沒有作出明確具體的規(guī)定。為了鼓勵鑒定人出庭作證，可以借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國國情，盡快建立我國鑒定人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。

在民事訴訟案件中，要求鑒定人出庭作證的補(bǔ)償費(fèi)用，可參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條及最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第75條的規(guī)定，鑒定人同普通證人一樣，由提供鑒定人或申請鑒定人出庭質(zhì)證的一方先行支付，最終由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。人民法院依職權(quán)提請鑒定人出庭質(zhì)證的，有關(guān)費(fèi)用先由法院支付，最終由敗訴一方承擔(dān)。

在刑事訴訟中，鑒定人的出庭補(bǔ)償費(fèi)用應(yīng)由國家支付。國家應(yīng)當(dāng)設(shè)立刑事訴訟案件證人、鑒定人出庭作證基金，列入國家財政預(yù)算，由法院統(tǒng)一負(fù)責(zé)管理，用于對證人，鑒定人出庭作證的補(bǔ)償。在刑事自訴案件中，鑒定人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可參照民事訴訟案件及行政訴訟案件中鑒定人出庭質(zhì)證費(fèi)用的規(guī)定處理。 2、完善鑒定人出庭的司法保護(hù)制度。對鑒定人出庭作證而言，司法保護(hù)措施可以認(rèn)為是鑒定人出庭作證的基本條件。鑒定人不出庭一個不可忽視的原因就是我國缺乏有效的司法保護(hù)措施，面對威脅、侮辱、恐嚇鑒定人的行為，難以為鑒定人提供有效的保障，使他們出庭的心理障礙難以消除。有鑒于此，許多國家或通過專門的立法規(guī)定鑒定人權(quán)益保護(hù)制度，或在訴訟法典中設(shè)專章規(guī)定，并把對鑒定人的保護(hù)視為訴訟法制度健全與完善的重要標(biāo)志之一。我國在立法上一方面應(yīng)該進(jìn)一步完善對鑒定人及其近-親屬的法律保護(hù)制度，另一方面也要制定相應(yīng)的法律法規(guī)來追究司法機(jī)關(guān)工作人員在保護(hù)鑒定人及近-親屬方面的瀆職行為，以強(qiáng)化其保護(hù)鑒定人的司法意識。

在制定鑒定人出庭作證的司法保護(hù)制度時，應(yīng)做好以下幾個方面的保護(hù)工作：(1)在保護(hù)對象上，不僅要保護(hù)鑒定人本人，還要保護(hù)鑒定人的近-親屬。(2)在保護(hù)范圍上，不僅要保護(hù)鑒定人的身體及其財產(chǎn)權(quán)不受侵犯，而且還要保護(hù)鑒定人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)及人格尊嚴(yán)不受侵犯。(3)應(yīng)明確實(shí)施保護(hù)的司法機(jī)關(guān)，在偵查階段由偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保護(hù);在起訴階段由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保護(hù);在審判階段由法院負(fù)責(zé)保護(hù);終審后，若需繼續(xù)保護(hù)，由人民法院通知鑒定人所在的轄區(qū)的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保護(hù)。

(三)建立和完善鑒定人出庭作證的程序規(guī)則設(shè)置，重視鑒定人出庭能力培訓(xùn)。我國法律法規(guī)對鑒定人出庭作證設(shè)置的程序規(guī)則比較缺乏而且過于原則，可操作性不強(qiáng)。鑒定人出庭作證的規(guī)則設(shè)置應(yīng)主要包括以下內(nèi)容：鑒定人應(yīng)作好出庭作證的預(yù)備工作;鑒定人必須準(zhǔn)時到庭，遵守法庭紀(jì)律，如實(shí)回答各方的質(zhì)詢;核實(shí)鑒定人與當(dāng)事人及案件之間是否存在厲害關(guān)系;鑒定人應(yīng)當(dāng)履行宣誓義務(wù);質(zhì)證應(yīng)遵循發(fā)問的先后次序和講究發(fā)問的方式，發(fā)問的先后順序應(yīng)當(dāng)遵循交叉詢問規(guī)則。

我國在鑒定人培訓(xùn)問題，歷來偏重于鑒定人專業(yè)知識的培養(yǎng)，忽視了鑒定人出庭能力的培訓(xùn)。然而，鑒定人除撰寫書面報告外，還需要出庭對鑒定方法、鑒定過程等進(jìn)行說明，并接受雙方當(dāng)事人及他們的專家顧問的質(zhì)詢。鑒定人出庭除需充分作好與鑒定工作直接相關(guān)的準(zhǔn)備而外，，需要了解相關(guān)的法律知識，并應(yīng)具有必要的心理承受能力、應(yīng)變能力、表達(dá)能力、辯論能力等，只有同時具備這些能力和了解相關(guān)的知識才能勝任出庭的義務(wù)。因此，我國今后在對鑒定人進(jìn)行培訓(xùn)時，注重鑒定人專業(yè)知識培養(yǎng)提高的同時，要強(qiáng)化鑒定人出庭能力的培訓(xùn)，對鑒定人出庭能力的培訓(xùn)方式可采用模擬法庭的方式，經(jīng)常進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練。

無論是英美法系國家，還是大陸法系國家，鑒定人出庭作證是直接言辭規(guī)則的體現(xiàn)，是裁判活動的必備程序。而我國當(dāng)前的司法實(shí)踐中，鑒定人出庭率很低，這嚴(yán)重?fù)p害了司法鑒定的權(quán)威，給司法公正帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響，同時，也削弱了鑒定人出庭制度在訴訟中的作用。完善我國的鑒定人出庭作證制度已成為司法鑒定制度改革的當(dāng)務(wù)之急。

鑒定人出庭作證申請書篇二

申請人：

訴訟代理人：

通知濱江市老工程師協(xié)會鑒定人員xx出庭作證。

申請理由：

對于濱江市xx鞋業(yè)公司與濱江市xx財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛一案，經(jīng)濱江市保險分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會塑模專業(yè)工程師xx于2005年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實(shí)物進(jìn)行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會于20xx年12月12日作出xx號鑒定結(jié)論。申請人認(rèn)為，鑒定人具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗(yàn)過程認(rèn)真仔細(xì)，是專業(yè)水準(zhǔn)。申請人對其作出的鑒定結(jié)論毫無異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

此致

xxxx人民法院。

申請人簽名：

鑒定人出庭作證申請書篇三

申請事項(xiàng)：

請求貴院批準(zhǔn)______作為專家證人出庭對____與____案(下稱本案)所涉________問題進(jìn)行說明和質(zhì)詢。

申請理由：

申請人__與___案(下稱本案)貴院已依法受理。本案中，相關(guān)問題的技術(shù)層面____，涉及的專業(yè)性較強(qiáng)，因此，確有必要由具備相應(yīng)資質(zhì)及在相關(guān)領(lǐng)域具備權(quán)威性的專家對___涉及的相關(guān)專業(yè)性問題進(jìn)行闡述和說明，故申請人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條的規(guī)定，特請求院會批準(zhǔn)申請人傳喚專家____作為專家證人出庭，以查明相關(guān)案件事實(shí)，使本案得到客觀、公正的認(rèn)定和處理，保障申請人享有的合法權(quán)利。

此致

____法院。

__年__月__日。

鑒定人出庭作證申請書篇四

申請事項(xiàng)：

申請證人xxx某出庭作證。

申請理由：

李某訴張某、趙某某商品房買賣合同糾紛一案中，申請人為了辦理涉案房屋的按揭貸款，將申請人與涉案房屋產(chǎn)權(quán)人張某的委托代理人趙某某簽訂的申請人手中僅有的商品房買賣合同原件及辦理按揭所需的其它相關(guān)資料交給建設(shè)銀行xxx支行個貸部xxx某經(jīng)理處審查，xxx支行本應(yīng)把申請人的商品房買賣合同原件退還給申請人，但商品房買賣合同原件卻被趙某某從支行個貸部xxx經(jīng)理處強(qiáng)行取走，致使申請人無商品房買賣合同原件。

為查明案情事實(shí)，申請人依據(jù)《最高院關(guān)于民事訴證據(jù)的.若干規(guī)定》54條的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請證人xxx某到庭作證，證明申請人僅有的提供給xxx支行的涉案房屋的商品房買賣合同原件被趙某某強(qiáng)行取走。

此致

xx人民法院

申請人：李某

申請日期：

鑒定人出庭作證申請書篇五

申請事項(xiàng)：通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會鑒定人員_________出庭作證。

申請理由：申請人與天津市xxx電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應(yīng)的`樓宇對講（可視）系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20xx年4月30日作出xx號鑒定結(jié)論。申請人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗(yàn)過程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

申請人簽名：

鑒定人出庭作證申請書篇六

xx仲裁委員會：

申請人與xx有限公司建設(shè)工程糾紛一案，經(jīng)貴委員會委托，由xx司法會計鑒定所進(jìn)行鑒定。xx司法會計鑒定所于7月27日作出xx司會鑒所（2013）會鑒字第010號《鑒定意見書》。申請人認(rèn)為，鑒定人作出“xx有限公司在xx賓館施工完成的智能化系統(tǒng)的工程造價240584.91元”鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)。根據(jù)《仲裁法》第四十四條關(guān)于：“根據(jù)當(dāng)事人的請求或者仲裁庭的要求，鑒定部門應(yīng)當(dāng)派鑒定人參加開庭……”之規(guī)定，特申請貴委員會通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

此致

申請人：xxx。

委托代理人：

鑒定人出庭作證申請書篇七

申請人：姓名，性別，民族，出生年月日，工作單位，現(xiàn)住址。

（申請人：某有限責(zé)任公司。

住所地：

法定代表人：，職務(wù)：，電話：。）。

申請證人對等情況等證明事項(xiàng)出庭作證。

申請理由。

申請人與被告侵權(quán)一案，為證明案件事實(shí)和原告訴訟請求的依據(jù)，需要證人出庭作證，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，特提出申請，請求人民法院準(zhǔn)予證人出庭作證。

此致

人民法院。

申請人：

鑒定人出庭作證申請書篇八

申請理由：

李_____訴張_____、趙__________商品房買賣合同糾紛一案中，申請人為了辦理涉案房屋的按揭貸款，將申請人與涉案房屋產(chǎn)權(quán)人張_____的委托代理人趙__________簽訂的申請人手中僅有的商品房買賣合同原件及辦理按揭所需的其它相關(guān)資料交給建設(shè)銀行___支行個貸部________經(jīng)理處審查，___支行本應(yīng)把申請人的商品房買賣合同原件退還給申請人，但商品房買賣合同原件卻被趙__________從支行個貸部___經(jīng)理處強(qiáng)行取走，致使申請人無商品房買賣合同原件。

為查明案情事實(shí)，申請人依據(jù)《最高院關(guān)于民事訴證據(jù)的若干規(guī)定》54條的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請證人________到庭作證，證明申請人僅有的提供給___支行的涉案房屋的商品房買賣合同原件被趙__________強(qiáng)行取走。

此致

__人民法院。

申請人：李_____。

申請日期：______________

鑒定人出庭作證申請書篇九

申請人王x，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話xxxxxxxxxxx。

兩申請人均為被害人王xx兼被害人周xx親屬的訴訟代理人。

申請事項(xiàng)：

1、申請鑒定人劉x、任x、劉x、陳x、劉x出庭作證。

申請理由。

此致

xx市中級人民法院。

申請人程x、王x。

x年x月x日。

鑒定人是指受司法機(jī)關(guān)或個人的指派或者聘請，運(yùn)用自己的專門知識或技能，對案件中的專門性問題進(jìn)行分析判斷并提出科學(xué)意見的人。

（一）鑒定人不出庭作證，會影響鑒定意見的權(quán)威性和公信力，也會由于缺乏對鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的必要約束，容易導(dǎo)致輕率、甚至隨意鑒定的情形出現(xiàn)。如此，當(dāng)事人對鑒定意見的效力也難以認(rèn)同，這就導(dǎo)致了司法實(shí)踐中多頭鑒定、重復(fù)鑒定屢屢發(fā)生，不利于案件所涉矛盾糾紛的依法妥善化解。

（二）鑒定人出庭不僅有助于去偽存真，而且能幫助法官更好地履行審查判斷的職權(quán)，通過當(dāng)庭質(zhì)證，采信科學(xué)權(quán)威的鑒定意見。

（三）鑒定人出庭作證義務(wù)有其現(xiàn)實(shí)必要性。具體而言，有以下三點(diǎn)：

1、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，符合鑒定意見自身特點(diǎn)的要求。一方面，鑒定意見作為鑒定人依據(jù)其專業(yè)知識對某一專門性問題所作的陳述，具有專業(yè)性和科學(xué)性的特點(diǎn)，鑒定意見是否能夠客觀反映鑒定對象的真實(shí)狀態(tài)，其所采取的鑒定方法是否科學(xué)，鑒定人所作的鑒定意見是否具有科學(xué)理論依據(jù)，該鑒定意見是否具有證明力，往往僅憑書面審查難以做到準(zhǔn)確判斷。另一方面，鑒定意見并不等同于案件事實(shí)認(rèn)定的最終意見，因?yàn)閷Π讣聦?shí)的認(rèn)定屬于人民法院行使審判權(quán)的重要組成部分，鑒定人不能越俎代庖。鑒定意見作為法定證據(jù)形式的一種，并不具有絲毫特殊的證據(jù)地位。正因如此，質(zhì)證、認(rèn)證環(huán)節(jié)對鑒定意見之證據(jù)價值的發(fā)揮有著不可或缺性。

2、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，符合程序正義的內(nèi)在要求?，F(xiàn)代法治理念不僅追求實(shí)體正義，更注重程序的公開和公正，程序正義是實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的首要前提。程序正義是民事訴訟法的基本價值取向，貫徹在民事訴訟法制度設(shè)計的始終。法官親自聆聽當(dāng)事人及其訴訟代理人對鑒定意見的辯論和鑒定人對質(zhì)疑的回答，可以直接考察鑒定意見的可靠程度，易于準(zhǔn)確判斷有關(guān)證據(jù)的真?zhèn)我约白C據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。同時，法官、當(dāng)事人和鑒定人直接見面，進(jìn)行交流，有助于法官及時解決問題，從而推動訴訟迅速進(jìn)行。

3、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，與兩大法系的通常做法相一致。對于鑒定意見的審查，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，其審查方式都和證人的審查方式一樣，在形式上表現(xiàn)為對鑒定人的審查。在大陸法系國家，鑒定人是否出庭作證由法官依職權(quán)決定，當(dāng)事人可以向法院提出申請。英美法系國家則是以當(dāng)事人主導(dǎo)為原則，有關(guān)鑒定人出庭作證也是由當(dāng)事人引入。兩大法系有關(guān)鑒定人出庭作證的具體規(guī)則雖有所不同，但都是通過對鑒定人的審查來實(shí)現(xiàn)對鑒定意見的`審查。在審查鑒定意見時，除非雙方當(dāng)事人對鑒定意見所陳述的內(nèi)容沒有任何異議，鑒定人都必須出席法庭，從而實(shí)現(xiàn)對其進(jìn)行的言詞詢問。

《刑事訴訟法》第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定。

第一百四十五條鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見，并且簽名。

鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

第一百四十六條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

第一百四十七條對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。

以上就是有關(guān)的一些詳細(xì)內(nèi)容，相信大家已經(jīng)知道應(yīng)該怎樣書寫這份申請書了吧。司法鑒定人在司法活動中扮演者重要的角色，如果經(jīng)法院通知后，鑒定人拒絕出庭作證的要承擔(dān)法律后果，有時甚至?xí)绊懙桨讣呐袥Q。法院對當(dāng)事人提交的也應(yīng)該認(rèn)真對待。

鑒定人出庭作證申請書篇十

合同編號：

事實(shí)與理由：

申請人訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療過錯司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請人經(jīng)仔細(xì)研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問題以及程序上存在明顯問題，申請人有實(shí)際客觀證據(jù)可以證實(shí)。

1、鑒定中心出具的鑒定意見中說明醫(yī)院在對被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理?xiàng)l件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。

2、鑒定中心聽證會現(xiàn)場鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當(dāng)中無涉案醫(yī)院住院病歷時，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復(fù)印件，檢材張數(shù)不清，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)。

為查明本案事實(shí)，以及申請人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實(shí)際發(fā)生的問題需核實(shí)，請鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及本案現(xiàn)場在場的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問題以及實(shí)體上是否存在錯誤，同時申請人經(jīng)濟(jì)較為困難，申請人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請貴院通知鑒定人出庭質(zhì)證。

此致

人民法院。

申請人：

鑒定人出庭作證申請書篇十一

申請事項(xiàng)：

通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會鑒定人員出庭作證。

申請理由：

申請人與天津市___電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會對原告供應(yīng)的樓宇對講(可視)系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會于20__年4月30日作出__號鑒定結(jié)論。申請人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗(yàn)過程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請人對其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

代理人：

20__年5月7日。

鑒定人出庭作證申請書篇十二

申請理由：陳某涉嫌非法行醫(yī)罪一案，申請人是陳某的辯護(hù)人。

三亞市城郊人民檢察院向貴院提交了由海南省醫(yī)學(xué)會出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書（瓊醫(yī)鑒-009號）。該鑒定書認(rèn)定陳某的醫(yī)療過失行為與患者王某的死亡存在部分因果關(guān)系。申請人認(rèn)為該鑒定書中存在諸多事實(shí)不清的地方。為了解決本案涉及醫(yī)學(xué)專業(yè)方面的問題，更好地查明本案事實(shí)，根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院申請通知參與上述鑒定的專家組出庭。

請貴院通知。

此致

三亞市城郊人民法院。

申請人：海南外經(jīng)律師事務(wù)所。

王康庭律師。

二00七年一月四日。

鑒定人出庭作證申請書篇十三

申請人訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療過錯司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請人經(jīng)仔細(xì)研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問題以及程序上存在明顯問題，申請人有實(shí)際客觀證據(jù)可以證實(shí)。

1、鑒定中心出具的鑒定意見中說明醫(yī)院在對被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理?xiàng)l件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。

2、鑒定中心聽證會現(xiàn)場鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當(dāng)中無涉案醫(yī)院住院病歷時，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復(fù)印件，檢材張數(shù)不清，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)。

為查明本案事實(shí)，以及申請人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實(shí)際發(fā)生的問題需核實(shí)，請鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及本案現(xiàn)場在場的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問題以及實(shí)體上是否存在錯誤，同時申請人經(jīng)濟(jì)較為困難，申請人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請貴院通知鑒定人出庭質(zhì)證。

人民法院。

申請人：

時間：