無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質的范文嗎？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

執(zhí)行裁定復議申請書民事 執(zhí)行裁定復議申請書怎么寫篇一

申請人：王杰，男，1962年10月出生，漢族，臨泉縣人，初中文化，個體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。

申請人：李曉偉，男，1962年6月出生，漢族，初中文化，臨泉縣人，個體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。

申請人：張偉，男，1965年6月出生，漢族，高中文化，臨泉縣人，職工，住臨泉縣環(huán)城東路141號1棟3戶。

申請人：祝明，男，1962年出生，漢族，臨泉縣人，本市潁州區(qū)農行干部，住臨泉縣人民東路131號。

申請人于2010年11月日收到阜陽中院（2006）阜執(zhí)監(jiān)字0052-2號《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書，撤銷本院2000年7月10日作出的（1995年）阜中法執(zhí)字第40號民事裁定中關于座落于潁州北路物資綜合樓108號房產抵給申請執(zhí)行人的決定，申請人不服，現提出復議理由如下：

一、本案中的趙文江、趙文濤、劉光、周福蘭、呂振蘭不應是異議人，也沒有資格提出異議。

異議人所提及的房屋其產權是臨泉縣物資聯合開發(fā)總公司的，有證據佐證[即臨泉縣泉區(qū)人民法院在給時任臨泉縣物質公司負責人劉長淮的通知（199年7月17日）。]既然該房屋是市物資聯合開發(fā)總公司的，那么牙防所就無權進行任何處分和轉讓，顯然異議人稱是從牙防所購買是無稽之談。通過本案的閱卷，異議人稱在1997年取得所住房屋的產權證更是無中生有，早在1997年異議人所稱的房屋已被有關機關予以查封，查封期間又是怎樣取得的產權證？其實質上異議人與牙防所僅僅是一個書面上的房屋買賣合同而已，也就是說異議人與牙

防所之間只存在合同上的債權債務關系，產權證才是物權的憑證，由于異議人不持有所有爭議 房屋的產權證，顯然異議人與臨泉縣華盛物質開發(fā)有限公司（臨泉縣物資聯合開發(fā)總公司）與牙防所之間的土地行政糾紛沒有任何關系。且土地確權并不同等于房屋確權，臨泉縣房地產市場監(jiān)理管理處房監(jiān)權[2000]55號依然有效。如果異議人當初有產權證的情況下，那么在先前的執(zhí)行中為什么不出來提異議？

二、申請人是為本著合法交易的目的，實現自己權利的善意第三人，其依法取得的權利應依法予以保護。

由于臨泉縣華盛物資開發(fā)公司欠有四位申請人的巨款債務，通過勝訴申請人在依法申請法院執(zhí)行的情況下，從潁東區(qū)物資聯合開發(fā)總公司手中的執(zhí)行了牙防所優(yōu)先轉讓給其的房產并以資抵債，并相應辦理了房屋產權證。在此執(zhí)行過程中，所依據的是生效判決，法定程序，又都是雙方自愿且經過法院執(zhí)行和解，根本沒有串通或故意損害任何一方的利益，因此，為了保護市場交易安全，保護善意第三人的合法權益。故申請人依法取得的房產權益要依法應予以保護。

三、現該案在2000年已執(zhí)行終結，異議人提出異議應在執(zhí)行程序終結前提出，現提出異議沒有法律依法。

2000年6月10日臨泉縣華盛物資開發(fā)公司與申請人經市中院執(zhí)行庭協調下，雙方達成了和解協議，隨后申請人依法辦理了產權證，且據今已有10年之久，隨后執(zhí)行的房產又進行了轉讓，顯然過了這個時間點，異議人就不能再提出異議，且異議人對此房屋的執(zhí)行也不是不知情，異議人只有另尋救濟途徑，比如拍賣一幢房產的程序終結后，相關當事人就不能再提異議。

四、異議人提出異議申請，法院截止撤1995年實屬錯。 《民訴法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為

違反汗毛規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議，當事人、利害關系提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起15日內審查??”。由此法律規(guī)定可知，當事人、利害關系人提出異議理由只能是執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，即執(zhí)行措施違反法律規(guī)定，此中措施包括包括執(zhí)行的方法和手段，執(zhí)行程序違反法律規(guī)定，由此可見當時即2000年的執(zhí)行依據是當時生效的法律和解協議，在此案執(zhí)行中執(zhí)行措施，執(zhí)行程序均沒有違反法律規(guī)定，無疑，執(zhí)行是合法的，不存在違反法律規(guī)定的情況。

五、阜陽中級法院（2006）阜執(zhí)字監(jiān)字第0052-2號執(zhí)行裁定程序違反法律規(guī)定。

最高法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第五條明確規(guī)定，執(zhí)行過程中，當事人、利害關系人認為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事法第202條的規(guī)定提出異議，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應當收到書面異議之日起十五日內作出裁定。而本案中在已執(zhí)行終結長達十年之久，異議人在2005年提出異議，竟然在2010年9月13日才作出裁定，顯然大大超過了“十五日”的法定期間，存在程序嚴重違法。

綜上所述，申請人以執(zhí)行和解方式取得了臨泉縣物資聯合開發(fā)公司的房產并辦理了過戶手續(xù)，且已達十年之久，申請人取得的房產合理合法，更是依法執(zhí)行取得，為了維護市物資經濟的安全，維護債權人的合法權益，請求撤銷（2006）阜執(zhí)字第0052-2號執(zhí)行裁定。

此致

安徽省高級人民法院

申請人：

二o一o年十一月七日

執(zhí)行裁定復議申請書民事 執(zhí)行裁定復議申請書怎么寫篇二

執(zhí)行裁定復議申請書

執(zhí)行裁定復議申請書一：不服執(zhí)行裁定復議申請書

申請人：浙江中富建筑集團股份有限公司

法定代表人：王建新 職務：總經理

住所地：浙江省上虞市新河路2號

委托代理人：高岳松 本公司項目經理

委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務所律師

申請人于20xx年11月5日，收到南昌中院（20xx）洪中執(zhí)字第150-1號《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號萬年青科技園內的已完成結構封頂的在建廠房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)（20xx）洪中執(zhí)異字第27號《執(zhí)行裁定書》（以下簡稱駁回裁定）；駁回申請人異議，申請人不服，現提出復議申請，理由如下：

一、駁回裁定認定事實錯誤

其一、申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協議書》第一條約定：易思杰公司應于20xx年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人，而易思杰公司自己在聽證會上當庭承認其最后一筆40萬元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復原判決強制執(zhí)行申請書?，F駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認定，所以該裁定存在認定事實錯誤。

其二、駁回裁定書認定，“易思杰公司支付最后一筆款項的義務和申請人出具工程款不足部分國家正式發(fā)票的義務，應為同時履行的對等義務”與事實不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實的基礎上，對申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協議書》的曲解，所以該裁定存在認定事實錯誤

其三、根據申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協議書》第二條第1款約定：申請人有權要求易思杰公司按期支付上述款項，如未按期支付，按原判決內容執(zhí)行。申請人在易思杰公司未按協議付款后不僅沒有義務向其出具發(fā)票，而且有權要求恢復執(zhí)行原判決的內容。申請人也按約行使了要求恢復原判決執(zhí)行權利。所以，駁回裁定認定申請人未同時履行出具發(fā)票義務是錯誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認定：“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發(fā)票的義務”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協議對付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實，是強加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。

綜上，申請人認為：對被執(zhí)行人的財產予以查封是《民訴法》為切實保障生效判決內容的實現和切實保障債權人的合法權益的規(guī)定，申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項的情況下，當然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據，現南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請人不能接受，現向貴院申請對駁回裁定予以復議，撤銷南昌中院的錯誤裁定，以維護申請人的合法權益。

此致

江西省高級人民法院執(zhí)行局

異議人：

浙江中富建筑集團股份有限公司

20xx年11月25日

>執(zhí)行裁定復議申請書二：執(zhí)行裁定復議申請書>>（1435字）

申 請 人 西安xx有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業(yè)性質 新加坡獨資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務 董事長。

被申請人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址 南關正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請人因不服新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xxx號終結執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據的支付令已經生效。

1.債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。

2.債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。

3.支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。

因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(2004)新民督字第xx號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。

二.債務人執(zhí)行中稱其名稱變更不應影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執(zhí)行中債務人均表示同意還款，執(zhí)行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F執(zhí)行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執(zhí)行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼耍瑹o論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構對債務人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經執(zhí)行法官詢問楊xx，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xx號執(zhí)行裁定，使債務人盡快履行付款義務。

此致

西安市中級人民法院執(zhí)行局

西安xx有限公司

代理人李亞林

>執(zhí)行裁定復議申請書三：執(zhí)行裁定復議申請書>>（519字）

復議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號。

申請執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號。

被執(zhí)行人（復議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區(qū)111號。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺區(qū)水南路84號金桃園1棟1單元201室。

復議申請人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（2012）南執(zhí)異字第14號執(zhí)行裁定書特申請異議，請求中級法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的 異議成立，其具體的異議事實和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號的房產是復議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產，法院強制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權利。根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”

因此，懇請中級人民法院 依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級人民法院

復議申請人:

年 月 日

執(zhí)行裁定復議申請書民事 執(zhí)行裁定復議申請書怎么寫篇三

執(zhí)行裁定復議申請書3篇

（1435字）

申 請 人 西安xx有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業(yè)性質 新加坡獨資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務 董事長。

被申請人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址 南關正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請人因不服新城區(qū)人民法院(xx)新法執(zhí)字第xxx號終結執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據的支付令已經生效。

1.債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。

2.債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。

3.支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。

因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(xx)新民督字第xx號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。

二.債務人執(zhí)行中稱其名稱變更不應影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執(zhí)行中債務人均表示同意還款，執(zhí)行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神?，F執(zhí)行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執(zhí)行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執(zhí)行，或者在已經開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人?！币虼耍瑹o論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構對債務人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經執(zhí)行法官詢問楊xx，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(xx)新法執(zhí)字第xx號執(zhí)行裁定，使債務人盡快履行付款義務。

此致

西安市中級人民法院執(zhí)行局

西安xx有限公司

代理人李亞林

（519字）

復議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號。

申請執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號。

被執(zhí)行人（復議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區(qū)111號。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺區(qū)水南路84號金桃園1棟1單元201室。

復議申請人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（xx）南執(zhí)異字第14號執(zhí)行裁定書特申請異議，請求中級法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的 異議成立，其具體的異議事實和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號的房產是復議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產，法院強制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權利。根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債?！?/p>

因此，懇請中級人民法院 依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級人民法院

復議申請人:

年 月 日

執(zhí)行裁定復議申請書民事 執(zhí)行裁定復議申請書怎么寫篇四

執(zhí)行裁定復議申請書

復議人（申請人）唐麗元，女，1969年12月16日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組

申請執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號。

被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）

復議申請人（異議人）不服衡山縣人民法院（2010年）山執(zhí)異字第126號執(zhí)行裁定特申請復議，請求中級人民法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的異議成立，其具體的異議事實和理由如下：

一、（2009）山民二初字第13號民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務，異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關系，但屬兩個獨立人格的自然人，陳輝廣的經營行為屬于個人負債并非家庭負債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢妶?zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復議人共有的房屋份額。

二、裁定中所謂的公告形式送達了相關的法律文書和裁定書，異議人至今未見該案執(zhí)行的任何法律文書，在2月28日的審理異議聽審會中也未見審判員出示有關文書或進行釋明，申請執(zhí)行人袁清忠認可了未寫書面的評估拍賣申請書，未按規(guī)定交納執(zhí)行費用和評估費用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書，只是第一次

與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評估，第二次選擇了興隆公司評估，上述事實有審理記錄證實。

三、12月26日、27日，異議人通過傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認可，請問有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權利，對于應當暫時中止的行為而沒有依法中止并通知相關人員。

四、法院通知申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評估公司，這有監(jiān)察人員在場見證；而實際上進行評估的卻是易成公司；易成評字（2011）第0803號評估報告顯示其估價作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日，而法院的評估委托書是7月12日且不是當事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說評估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評估公司的評估行為都沒有合法依據，評估人員劉雪梅沒有合法資質，其現場勘察沒有法院工作人員和當事人到場監(jiān)督，故評估報告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術的管理機構衡陽市中院司法技術處。

五、拍賣機構應當由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人協議一致，協議不成的從拍賣機構名冊中采取隨機的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應當由當事人雙方協議確定，協議不成的才由執(zhí)行法院確定。裁定中只是表述對外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執(zhí)行法院應當在拍賣5日前以書面或其他能夠確

認的其他方式通知當事人和已知的擔保物本人、優(yōu)先購買權人或其他優(yōu)先權人于拍賣日到場；而執(zhí)行法院未書面通知申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購買權人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權人信用社派員到拍賣會場，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據上不具有合法性。

綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導致執(zhí)行結果實體上的違法性，將會損害異議申請人的合法權益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》、《關于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》、《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關于人民法院對外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關規(guī)定，裁定所適用法律條款不當，懇請中級人民法院依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！

此致！

衡陽市中級人民法院

復議申請人：

二〇一二年三月二十八日