總結(jié)是一種自我觀察的過程，通過總結(jié)，我們可以更好地了解自己的優(yōu)點(diǎn)和不足。避免使用口語化的詞匯和表達(dá)方式，保持正式和專業(yè)性。推薦以下范文給大家，希望能幫助到大家。

法庭辯論意見篇一

法庭辯論是案件審判的重要階段，法庭辯論是案件審判的重中之重，在法庭辯論中辯論意見起重要作用，設(shè)計好法庭辯論意見，有助于法官采納辯護(hù)理由。今天本站小編給大家分享一些寫好法庭辯論意見的小方法，希望對大家有所幫助。

辯護(hù)理由可以根據(jù)不同辯護(hù)方向，分為四種。

第一種：無罪或不負(fù)刑事責(zé)任的法定辯護(hù)理由。這是辯護(hù)律師首先需要考慮的理由。

第二種：罪輕的法定辯護(hù)理由。通過此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯為輕罪。提出罪輕的辯護(hù)觀點(diǎn)，同樣可以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第三種：從輕、減輕或免除處罰的法定辯護(hù)理由。即使當(dāng)事人構(gòu)成犯罪，只要存在從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)，就要為當(dāng)事人爭取。

第四種：注重抗辯從重處罰的理由。某些犯罪規(guī)定了從重處罰，需要收集證據(jù)證明當(dāng)事人不存在從重處罰的情形。

根據(jù)不同的案件情況，可以提出不同的辯護(hù)理由。

把敢辯與善辯結(jié)合起來，才會使對方感知所作辯護(hù)既有獨(dú)立見解，又言詞得體，更是目標(biāo)明確。敢辯也就是敢于講出或?qū)懗鲛q護(hù)律師與眾不同并與控方分歧很大的獨(dú)立見解。把有罪辯成無罪，把重罪辯成輕罪，把同行公認(rèn)為沒有辦法辯的案件辯得頭頭是道，這都是敢辯的表現(xiàn)。關(guān)于善辯，有時候法官會打斷或制止律師的發(fā)言：“請辯護(hù)人注意不要重復(fù)”或“請辯護(hù)人注意表達(dá)方式”等等。因此，辯護(hù)人需要講究辯論技巧，避重就輕，在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，同樣周旋于法官與控方之間。

法庭辯論中至關(guān)重要的是需要法官采納我方的辯論意見，寫好辯論意見是法官采納辯論意見的第一步。辯論意見的書寫需要講究策略，在準(zhǔn)確歸納辯護(hù)理由的同時，敢辯且善辯才能更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，刑事辯護(hù)律師提醒，遇到此類問題尋求專業(yè)人士的幫助方為上策。

法庭辯論意見篇二

(一)法律性原則。

法律性原則是辯論雙方在法庭辯論中都要嚴(yán)格地遵守法律，正確地運(yùn)用法律。

首先，辯論雙方都要引用法律條文作為自己立論的依據(jù)，無論證明被告人有罪還是無罪，要以法律條文作為準(zhǔn)繩，不能憑個人的主觀意志妄斷。

其次是要嚴(yán)格地區(qū)分罪與非罪的界限，不能把有罪說成無罪，把無罪說成有罪。

第三是法庭辯論中雙方都要使用法言法語。法言法語是規(guī)范性的法律術(shù)語，明白曉暢、通俗易懂，既可精確地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，又可消除語言障礙，更加便于對方接受自己的信息。第四是不能進(jìn)行違背法律的詭辯。

(二)內(nèi)容的嚴(yán)密性。

要使辯論顯示出強(qiáng)大的邏輯，必須注意辯論內(nèi)容嚴(yán)密性。首先，要做到辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，辯論的雙方必須保持論題的同一性，緊緊圍繞論題展開辯論，不能離論題做空泛的議論。其次是論證自己觀點(diǎn)的時候，論據(jù)與論題要有必然的聯(lián)系，各種論據(jù)要形成一種鎖鏈，一環(huán)緊和一環(huán)。如果論據(jù)與論題缺乏必然的聯(lián)系，或者自相矛盾，那么不但缺乏說服力，而且會讓對方抓住把柄，使自己處于不利的地位。第三，辯論雙方在辯論中，不能轉(zhuǎn)移論題和偷換概念。轉(zhuǎn)移論題和偷換概念是違反邏輯的詭辯，它破壞了辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，使辯論失去了意義。

(三)語言的明確性。

辯論是一種富有機(jī)智性的語言表達(dá)藝術(shù)，要使別人容易接受自己發(fā)出的信息，就必須保證論述語言的明確性。辯論雙方的語言要盡可能做到通俗易懂，明白曉暢，切忌使用晦澀，曲折模糊的語言。古人云：“善辯者寡言”，這就是說辯論的語言要言簡意賅，要用最經(jīng)濟(jì)的語言表現(xiàn)出最大的意蘊(yùn)。為了辯論語言明確的需要，辯論還必須運(yùn)用多種修辭手法，如設(shè)問、反問等，以加強(qiáng)辯論語言的形象和生動，使辯論的語言充滿著氣勢和力量，進(jìn)而達(dá)到揮灑自如的境地，要做到語言的明確性，也要注意語言的節(jié)奏感，即語言的輕重緩急、明了清晰、抑揚(yáng)頓挫、節(jié)奏鮮明、張弛有度，同時有必要輔之以必要的肢體語言。

(四)態(tài)度的莊重性。

辯論的目的是為了辯明是非，探求事物的真理。因此，辯論中不能嘩眾取寵，辯論雙方都要莊重，雙方都要尊重對方，互相學(xué)習(xí)，取長補(bǔ)短。既要據(jù)理力爭，又要不失和氣，不能把辯論變成無端的人身攻擊;既要幽默風(fēng)趣、生動活潑，又要嚴(yán)肅認(rèn)真。

法庭辯論意見篇三

(一)法律性原則。

法律性原則是辯論雙方在法庭辯論中都要嚴(yán)格地遵守法律，正確地運(yùn)用法律。

首先，辯論雙方都要引用法律條文作為自己立論的依據(jù)，無論證明被告人有罪還是無罪，要以法律條文作為準(zhǔn)繩，不能憑個人的主觀意志妄斷。

其次是要嚴(yán)格地區(qū)分罪與非罪的界限，不能把有罪說成無罪，把無罪說成有罪。

第三是法庭辯論中雙方都要使用法言法語。法言法語是規(guī)范性的法律術(shù)語，明白曉暢、通俗易懂，既可精確地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，又可消除語言障礙，更加便于對方接受自己的信息。第四是不能進(jìn)行違背法律的詭辯。

(二)內(nèi)容的嚴(yán)密性。

要使辯論顯示出強(qiáng)大的邏輯，必須注意辯論內(nèi)容嚴(yán)密性。首先，要做到辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，辯論的雙方必須保持論題的同一性，緊緊圍繞論題展開辯論，不能離論題做空泛的議論。其次是論證自己觀點(diǎn)的時候，論據(jù)與論題要有必然的聯(lián)系，各種論據(jù)要形成一種鎖鏈，一環(huán)緊和一環(huán)。如果論據(jù)與論題缺乏必然的聯(lián)系，或者自相矛盾，那么不但缺乏說服力，而且會讓對方抓住把柄，使自己處于不利的地位。第三，辯論雙方在辯論中，不能轉(zhuǎn)移論題和偷換概念。轉(zhuǎn)移論題和偷換概念是違反邏輯的詭辯，它破壞了辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，使辯論失去了意義。

(三)語言的明確性。

辯論是一種富有機(jī)智性的語言表達(dá)藝術(shù)，要使別人容易接受自己發(fā)出的信息，就必須保證論述語言的明確性。辯論雙方的語言要盡可能做到通俗易懂，明白曉暢，切忌使用晦澀，曲折模糊的語言。古人云：“善辯者寡言”，這就是說辯論的語言要言簡意賅，要用最經(jīng)濟(jì)的語言表現(xiàn)出最大的意蘊(yùn)。為了辯論語言明確的需要，辯論還必須運(yùn)用多種修辭手法，如設(shè)問、反問等，以加強(qiáng)辯論語言的形象和生動，使辯論的語言充滿著氣勢和力量，進(jìn)而達(dá)到揮灑自如的境地，要做到語言的明確性，也要注意語言的節(jié)奏感，即語言的輕重緩急、明了清晰、抑揚(yáng)頓挫、節(jié)奏鮮明、張弛有度，同時有必要輔之以必要的肢體語言。

(四)態(tài)度的莊重性。

辯論的目的是為了辯明是非，探求事物的真理。因此，辯論中不能嘩眾取寵，辯論雙方都要莊重，雙方都要尊重對方，互相學(xué)習(xí)，取長補(bǔ)短。既要據(jù)理力爭，又要不失和氣，不能把辯論變成無端的人身攻擊;既要幽默風(fēng)趣、生動活潑，又要嚴(yán)肅認(rèn)真。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

法庭辯論意見篇四

公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟。或者說，民事訴訟是指人民法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進(jìn)行的各種訴訟活動，以及由這些活動所產(chǎn)生得各種關(guān)系的總和。

訴訟參與人包括原告、被告、第三人、證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等。

司法解釋。

“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定?！?/p>

“凡在xxx領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟，必須遵守本法?！?/p>

“外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同xxx公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。

外國法院對xxx公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，xxx人民法院對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對等原則。”

“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。”

民事訴訟就是民事官司，是指當(dāng)事人之間因民事權(quán)益矛盾或者經(jīng)濟(jì)利益沖突，向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，經(jīng)人民法院審理和解決民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件和法律規(guī)定由人民法院審理的特殊案件的活動，以及這些訴訟活動中所產(chǎn)生的法律關(guān)系的總和。通俗地講就是你的人身和經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益受到侵害時，當(dāng)事人通過打民事官司，達(dá)到制裁民事違法行為，保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。

民事訴訟法庭辯論的順序是怎樣的?

法庭調(diào)查后，當(dāng)事人、第三人及其訴訟代理人為維護(hù)自己一方的訴訟請求、反駁對方提出的主張，可以在審判人員主持下在法庭上相互進(jìn)行辯論。

法庭辯論應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：

1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。審判長宣布進(jìn)入法庭辯論階段后，先由原告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對原告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發(fā)言。

2.被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發(fā)言完畢，由被告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律發(fā)言，并針對原告的發(fā)言進(jìn)行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發(fā)言完畢后，其訴訟代理人對被告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護(hù)被告的合法權(quán)益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進(jìn)行發(fā)言和答辯。

3.第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。有第三人參加訴訟的，原、被告發(fā)言、答辯后，法庭應(yīng)當(dāng)讓第三人發(fā)言或者答辯，讓他就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，以及原、被告的發(fā)言、答辯，提出自己的意見。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。

4.互相辯論。經(jīng)過上述法庭辯論順序后，審判員應(yīng)當(dāng)讓雙方當(dāng)事人、第三人就本案的問題互相向?qū)Ψ桨l(fā)問，辯駁對方的主張并闡述自己的意見。審判人員在當(dāng)事人互相辯論時，應(yīng)當(dāng)使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時，可以對當(dāng)事人進(jìn)行啟發(fā)、引導(dǎo)，審判人員必須公平地保障雙方當(dāng)事人的辯論權(quán)利。當(dāng)事人不得濫用辯論權(quán)利，無理狡辯，互相爭吵，甚至哄鬧滋事。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)時，都有陳述最后意見的權(quán)利。因此，法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見，以充分保證當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。

法庭辯論意見篇五

上世紀(jì)20xx年代，田納西州是個具有濃厚宗教氣息的地方，基督教徒在人口中占有很大比例。該州還是最早通過反進(jìn)化論法案的少數(shù)幾個州之一。不僅如此，以民主黨領(lǐng)袖威廉?杰淋?布萊因?yàn)槭椎氖ソ?jīng)派還竭力把他們的影響擴(kuò)大到南方諸州，企圖最后使國家受制于宗教。

1920xx年7月，一場醞釀已久的科學(xué)與宗教的大辯論在代登(田納西州一城市)法庭上展開了。起因是里爾郡中學(xué)教師約翰?施柯普斯向?qū)W生講解人是從猿推進(jìn)化來的。法庭以違背“圣經(jīng)宣揚(yáng)的人的神奇誕生”為由，拘捕了施柯普斯。圣經(jīng)派領(lǐng)袖人物布萊因親自出任此案的檢察官。舌戰(zhàn)大師丹諾，主動擔(dān)任被告的辯護(hù)律師。

丹諾向法庭陳詞：

如果以誠實(shí)而公正的方式解釋憲法，則田納西州沒有權(quán)利把圣經(jīng)作為一。

本圣書傳授，就像可蘭經(jīng)不是一本圣書，摩門、孔子的《論語》、佛陀的經(jīng)。

典、愛默森的散文，或人類靈魂在困惱時求取安慰和佑護(hù)的一萬本書中的任。

何一本，都不是圣書。

我知道，世界上有千百萬人在困惱時從圣經(jīng)中得到安慰，在痛苦時從圣。

經(jīng)中得到解脫。我絕不會做任何事情，去除圣經(jīng)。對于生活在世界上的每個。

人類的宗教，我的感覺都完全一樣。

如果任何人在此生中發(fā)現(xiàn)什么東西可以為他們帶來安慰、健康和快樂，

我認(rèn)為他們就應(yīng)該擁有它，我對他們完全沒有苛責(zé)。但圣經(jīng)并不是一本書，

而是26本書合在一起的，寫作時間大約在1020xx年，其中有的較早，有的很。

晚。它主要是一本宗教和道德的書，而不是一本科學(xué)的書，從來就不是，寫。

的人從來就不想使它成為科學(xué)的書。

他們把“知道得比我多”認(rèn)為是一種罪行。他們頒布一項(xiàng)禁止科學(xué)的法。

律。這條法律規(guī)定：在公立學(xué)校中教投有關(guān)人種起源的內(nèi)容，違反圣經(jīng)中的。

神圣內(nèi)容，是犯罪行為。這條法律命名圣經(jīng)成為一種尺度，用來衡量每個人。

的智力和學(xué)問。你的數(shù)學(xué)好嗎?請翻到以賽亞書的第二章。你的哲學(xué)好嗎?

請看撒母耳記第三章。你的化學(xué)好嗎?請看申命記第三章第六節(jié)，或者說及。

硫磺的任何部分。心智所學(xué)到的每一點(diǎn)知識都必須接受一種宗教的檢驗(yàn)。

我的司法部長朋友說，施柯普斯應(yīng)知道他因?yàn)槭裁炊s來這里，我也知。

道他為什么來這里，他來這里是因?yàn)闊o知和正在蔓延的偏見以及兩者強(qiáng)有力。

的結(jié)合。

今天是教師，明天就要輪到雜志、書籍、報紙。過不了多久就要搞人斗。

人，一種宗教斗另一種宗教，直到我們退回到16世紀(jì)那光輝的時代。當(dāng)時敢。

于給人類帶來智慧、知識和文化的人都要被偏執(zhí)的宗教信徒綁在柴堆上燒死。

布萊因向法庭陳詞：

圣經(jīng)是不會被那些不遠(yuǎn)千里前來作證的專家趕出這個法庭的。這些專家。

想證明進(jìn)化論關(guān)于人類祖先出自叢林的說法和上帝按照天機(jī)、依其形象塑造。

了人并安排在世上的看法是并行不悖的。

圣經(jīng)是上帝的圣言，圣經(jīng)是人拯救希望的唯一表達(dá)。圣經(jīng)記錄，上帝之。

子——世界的救主，圣母瑪莉亞所生，被釘在十字架上又復(fù)活。本州的人在。

通過這條法律時，知道他們在做什么。他們知道進(jìn)化學(xué)說的危險，知道他們。

不想把這個學(xué)說教給他們的孩子。被告把專家?guī)У竭@兒，試圖使本州人的目。

的無法達(dá)到，試圖指出本州人所斥責(zé)和使之不合法的東西，是一種美妙的東。

西，每個人都應(yīng)該相信，這樣做是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

……。

丹諾問布萊因(以下是他們的問答)：

“你對于圣經(jīng)有相當(dāng)研究，不是嗎，布萊因先生?”

“是的!我研究圣經(jīng)大約已有50年之久?！?/p>

“你認(rèn)為圣經(jīng)中的一切都應(yīng)該按字面解釋嗎?”

“我認(rèn)為圣經(jīng)中的一切都應(yīng)按原來所寫的加以理解，有些部分是以例證的方式表達(dá)的。例如：“你們是地球上的鹽。”我不認(rèn)為人實(shí)際上是鹽，或者人是有鹽的肉，而是指鹽拯救上帝的人。”

“當(dāng)你讀到鯨魚吞下約拿時，你如何按字面解釋呢?”

“當(dāng)我讀到一條大魚吞下約拿時，我相信此事!我也相信上帝能造出一條鯨魚，造出一個人，使兩者做出上帝喜歡他們做的事。奇跡都是一樣容易被相信的?！?/p>

“圣經(jīng)中說若納斯把太陽留住，以便讓白天更長。布萊因先生，你認(rèn)為太陽是圍繞地球轉(zhuǎn)的嗎?”

“不，是地球圍繞太陽轉(zhuǎn)!..不過，我想圣經(jīng)是用一種當(dāng)時人所理解的語言說的?！?/p>

“布萊因先生，洪水發(fā)生在什么時候?”

“紀(jì)元前2348年。”

“你相信不在方舟中的所有生物都?xì)缌藛?”

“我想魚可能活著。”

“你不知道有很多文明可以上溯到5020xx年以前嗎?”

“我對于自己所看到的任何證據(jù)都不滿足?！?/p>

“你相信地球上的每種文明，每種有生命的東西——也許除了魚之外，都被洪水毀滅了嗎?”

“在那個時候是如此?！?/p>

“你對于今天有不同種族、人種、文明和動物存在于地球上的時代，不感興趣嗎?”

“我對于人們努力要駁斥圣經(jīng)所表現(xiàn)的觀點(diǎn)或研究，沒有多大興趣。”

“你不知道中國的古文明，至少已有6020xx年或7020xx年了嗎?”

“不知道!但根據(jù)圣經(jīng)，中國的古文明不會超過上帝創(chuàng)造宇宙的時間——6020xx年?！?/p>

“你不知道其他宗教是否同樣記載地球?yàn)楹樗蜎]嗎?”

“基督教已使我滿足，我不認(rèn)為有必要研究其他競爭性宗教?！?/p>

“你讀過關(guān)于原始人的書嗎?如泰勒的《原始文化》，或者波亞斯的作品，或其他偉大權(quán)威的著作?”

“我想我沒有讀過你提到的那些書?！?/p>

“你一生都不曾試圖去發(fā)現(xiàn)地球上其他種族的事——他們的文明史多長、他們在地球上生存多久嗎?”

“沒有，先生!我很滿足基督的宗教，所以我沒有花時間試圖去發(fā)現(xiàn)不利于它的論辯。我有自己賴以生活、死亡的一切訊息。”

“你認(rèn)為地球是在六天之中創(chuàng)造出來的嗎?”

“不是一天有24小時的六天?！?/p>

“圣經(jīng)是這樣說的嗎?”

“沒有?！?/p>

“你相信夏娃是第一個女人嗎?”

“是的。”

“你相信她是用亞當(dāng)?shù)睦吖窃斐傻膯?”

“我相信。”

“你認(rèn)為太陽是在第四天被創(chuàng)造出來的嗎?”

“是的，圣經(jīng)是這樣說的?！?/p>

“你怎么解釋白天存在于太陽誕生之前呢?”

“我說的絕不是24小時的那種一天，而是一個時期。”

“請告訴我們，這個時朗有多長?”

“不知道?！?/p>

“你相信夏娃被蛇誘惑的故事嗎?”

“我相信圣經(jīng)所說的。請讀圣經(jīng)，我就回答?！?/p>

“好吧，我來念：‘我要叫你與女人彼此為仇，你的后代與女人的后代也彼此為仇;女人的后代要傷你的頭，你要傷她的腳跟?！謱ε苏f：‘我必多多增加你懷胎的痛苦，你生兒育女必多受痛苦，你必須依戀你丈夫，你丈夫必須管束你。’這是對的，是嗎?”

“我接受它本來的情況?！?/p>

“那和華上帝對蛇說：‘你既然做了這件事，就應(yīng)受詛咒，比所有牲畜。

野獸更甚;你必須用肚子行走，終生食土?！阏J(rèn)為這是蛇被迫用肚子爬行。

的原因嗎?”

“我相信是的。”

“你知道在那個時間之前，蛇是怎樣走路的嗎?”

“不知道。”

“你是否知道它用尾巴行走呢?”

“不知道!我無法知道。”

(一陣笑聲，布萊因轉(zhuǎn)向法官)。

“閣下，我想我可以縮短見證。丹諾的唯一目的是詆毀圣經(jīng)，但我能回答他的問題，我會立即回答。我要讓人們知道，這個不相信上帝的人，正試圖利用田納西的一個法庭……”

(丹諾緊接著說)。

“我反對你的陳述。我正要除去你的愚蠢觀念，世界上聰明的基督徒所不相信的觀念。”

在這場被輿論界稱為“美國最驚人的審判”中，布萊因宣稱：“將決斗至死”。丹諾針鋒相對：“將把布萊因先生的影響壓在一堆如山的科學(xué)證詞下面。”在天時地利人和都不如對手的情況下，丹諾以滿腔正氣和高超的辯論技巧，贏得了最后勝利。在宗教影響極大的小城，丹諾回避對宗教的直接挑戰(zhàn)，只宣傳進(jìn)化論思想為真理，作正面維護(hù)。宣傳了科學(xué)真理，也就否定了宗教的迷惘，這是丹諾的過人之處。丹諾還抨擊了布萊因煽起的宗教激情，在論辯中擊垮他的宗教理論權(quán)威地位，毫不留情地點(diǎn)出他對《圣經(jīng)》理論毫無真正的知識。

丹諾指出，《圣經(jīng)》主要是一本宗教和道德的書，而不是一本科學(xué)的書，他自己對世界上所有的宗教都懷有同樣的感情，從而贏得了聽眾的支持。在語言使用上，丹諾選擇了大量反問句式，以突起的語勢凝聚眾人的注意力，誘人循己思路考慮問題，收到了深化主旨的目的。同時恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用比喻手法，深入淺出地闡明信仰自由的正確所在及其唯圣經(jīng)獨(dú)尊的錯誤性，引來眾人對他的支持，占據(jù)了法庭上論辯的主動權(quán)。最終在“敵”眾我寡的環(huán)境下取得了法庭辯論的勝利。

法庭辯論意見篇六

辯論是“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”的據(jù)理力爭。

辯論成功的因素：(一致、效率和真誠，是對辯論者的一般理性要求。)。

形象：強(qiáng)力、自信(切忌：懦弱膽怯)。

著裝：衣冠楚楚、簡潔大方(切忌：邋遢隨便、花枝招展)。

語言：溫文爾雅、輕柔謙和、語言純熟(忌：死記硬背、蠻橫傲慢、尖酸刻薄)。

智力：法律功底、法律思維能力、足智多謀、機(jī)敏善辯;。

策略：辯論布局恰當(dāng)合理，凡事不可過度，應(yīng)堅持有理、有利、有節(jié)的策略。

(長時間辯論可使人變得偏執(zhí)、混亂、羅嗦，甚至語無倫次。法庭的控辯是變幻多端的，應(yīng)見好即收。)。

方法：神情安祥、饒有興趣、靜靜傾聽;大膽假設(shè)，小心求證;。

程序：分析、比較、推斷、立論。

結(jié)論：證立的正確性，依賴于合理性和結(jié)論的可接受性。

(一)無矛盾規(guī)則。

1、提出任何一個主張均不得自相矛盾。

2、只主張自己所相信的東西。

3、主張得出的結(jié)論應(yīng)該具有必然性，而不是偶然巧合。

4、不使用模糊的語言。不同的言說者不得用不同的意義來做相同的表達(dá)。

(二)避免無關(guān)陳述的規(guī)則。

1、已經(jīng)提出的論述，只有當(dāng)出現(xiàn)反證時才有必要作進(jìn)一步的論述。

2、任何想在辯論中就其態(tài)度、愿望或需求提出與先前的論述無關(guān)的主張，必須應(yīng)他人要求證立自己的指出無關(guān)主張的必要性。

(三)證立和證明責(zé)任分配的規(guī)則。

1、按照“誰主張，誰舉證”的原則，任何一個言說者必須應(yīng)他人的請求就其所主張的內(nèi)容加以證立，除非能舉出理由證明自己有權(quán)拒絕給出證立。

2、任何人均可以對任何主張?zhí)岢鲑|(zhì)疑，證明自己的主張和理由是成立的，都可以表達(dá)其態(tài)度、愿望和需要，但須對自己的質(zhì)疑作出證立。

一個已被接受的觀點(diǎn)，在沒有充分理由的情況下不應(yīng)被放棄;。

一個已表達(dá)的意思，在沒有新理由的情況下，不應(yīng)被推翻。

3、提出任何一個不屬于辯論范圍的主張都需證立其必要性。

只有當(dāng)證立過程以理性方式進(jìn)行，并且這一過程的最后結(jié)論為法律共同體所接受時，證立才是理性的。

(四)論辯理性的規(guī)則。

一致性：沒內(nèi)在矛盾：肯定性主張和否定性主張不能在相同的證立中發(fā)生。

效率性：論辯參加人必須以相同的方式使用語言。

真誠性：論辯者不應(yīng)使用自己明知是欠缺的證立。

融貫性：一個證立在陳述之間不能在邏輯上有矛盾。

三、模擬培訓(xùn)合同糾紛案。

原告：張某(棉山市電子技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校)。

被告：棉山市電子技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校(下稱“電子學(xué)?！?。

被告：棉山市電子服務(wù)有限公司(下稱“電子公司”)。

(一)、基本案情。

20xx年10月15日，原告張某與被告電子學(xué)校、電子公司簽訂了一份《培訓(xùn)合同》。合同附件《招生簡章》約定：原告張某交付2萬元學(xué)費(fèi)，參加電子學(xué)校主辦、電子公司協(xié)辦的技術(shù)培訓(xùn)班，原告李某接受培訓(xùn)的期限為2年零2個月，其中，第1-9個月在校學(xué)習(xí)，第9-14個月在維修公司實(shí)操，第14-26個月在公司實(shí)操培訓(xùn)1年，實(shí)操培訓(xùn)期間在維修公司見習(xí)享受公司員工同等待遇，保證原告張某4個月至1年的收入可收回全部學(xué)費(fèi)2萬元，不足部分由公司補(bǔ)夠。

合同簽訂后，原告張某即依約交付了學(xué)費(fèi)2萬元，并進(jìn)校接受培訓(xùn)，完成了14個月的在校、公司的(理論和實(shí)踐)學(xué)習(xí)階段和12個月的實(shí)操培訓(xùn)階段。

原告張某在實(shí)操培訓(xùn)階段共收取了工資3000元。

20xx年3月13日，電子公司發(fā)出《通知》將原告張某調(diào)到電子公司的分公司工作，從同年3月開始至實(shí)操培訓(xùn)階段結(jié)束(以培訓(xùn)合同簽署日期為準(zhǔn))，其薪酬按每月1200元保底計算等。

同年8月12日，電子公司又發(fā)出《通知》，內(nèi)容為公司和學(xué)校對下崗維修師、實(shí)習(xí)生進(jìn)行分流安置推薦單位，要求下崗維修師、實(shí)習(xí)生報名，逾期報名或不報名者，公司和學(xué)校不推薦就業(yè)，實(shí)行無薪放假1年的安排等。

基于上述情況，原告張某認(rèn)為電子學(xué)校、電子公司不能兌現(xiàn)培訓(xùn)合同中的承諾，構(gòu)成違約，要求兩被告返還2萬元，雙方因此發(fā)生糾紛。原告張某訴至法院。

(二)、背景資料。

電子學(xué)校經(jīng)市教育委員會審批，領(lǐng)取了社會力量辦學(xué)許可證，為民辦非企業(yè)法人單位。電子公司經(jīng)市工商行政管理局核準(zhǔn)登記，為非國有獨(dú)資有限責(zé)任公司。

兩被告均有獨(dú)立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任的能力。

(三)、法律規(guī)定。

雙方當(dāng)事人平等自愿、意思表示真實(shí)一致達(dá)成的合同為有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定全面履行合同義務(wù)。

《合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?/p>

(四)、辯論問題(事實(shí)、證據(jù)、證明、法律或合同依據(jù);合情合理合法)。

(1)原告主張及訴求。

1、兩被告履行合同義務(wù)不符合約定，已構(gòu)成違約，須承擔(dān)違約責(zé)任。

2、兩被告應(yīng)支付賠償金2萬元。

(2)被告主張及訴求。

1、學(xué)員實(shí)習(xí)完畢后應(yīng)通過考核才能上崗，上崗后實(shí)操達(dá)到要求的水平才能領(lǐng)取工資。原告未達(dá)到上述要求，故原告沒有請求賠償?shù)睦碛伞?/p>

2、原告的實(shí)際損失不應(yīng)是2萬元學(xué)費(fèi)。原告在履行培訓(xùn)合同期間掌握了一定的電子電器產(chǎn)品維修技術(shù)和知識，即已從合同履行中獲取了一定的利益，原告應(yīng)支付被告獲取利益的合理費(fèi)用。因此，原告的實(shí)際損失，應(yīng)是原告所收取的工資扣減學(xué)習(xí)和實(shí)操期間公司所支出費(fèi)用的余額。

法庭辯論意見篇七

所謂答辯狀，就是被告和被上訴人針對起訴的事實(shí)和理由或上訴的請求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書。

答辯狀分刑事答辯狀和民事答辯狀，它是與訴狀和上訴狀相對應(yīng)的文書。

答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。

答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴。

特點(diǎn)了解案情的基礎(chǔ)上，判明是非，做出正確的判決，因此應(yīng)該對答辯權(quán)給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。寫作答辯狀的目的是回答、反駁對方訴狀的訴訟請求，以減免答辯人的責(zé)任。答辯狀的寫作目的與起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的寫作目的是針鋒相對的。寫作時應(yīng)從以下幾個方面著手。這也是應(yīng)用寫作的重要研究內(nèi)容之一。

民事答辯狀在兩種情況下提出：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就訴狀(起訴狀)提出答辯狀。二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀[2]。

人民法院在收到原告的起訴狀和上訴人的上訴狀以后，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期間內(nèi)將副本送達(dá)被告或被上訴人，被告或被上訴人應(yīng)當(dāng)在法定的期限內(nèi)提出答辯狀。

法庭辯論意見篇八

庭審辯論應(yīng)該圍繞這三個爭議焦點(diǎn)進(jìn)行，并且在發(fā)表自己的意見時，對于每一個爭議焦點(diǎn)論點(diǎn)的陳述，都要簡明扼要，有理有據(jù)，不可進(jìn)行長篇大論，否則法官也可能聽糊涂了。

針對夫妻感情是否確已破裂發(fā)表辯論意見，一般要從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀以及有無和好的可能五大方面來闡述自己的觀點(diǎn)。也就是說，原、被告一方，要站在自己的角度，結(jié)合案件事實(shí)，針對以上五個方面圍繞自己的主張進(jìn)行辯論。

1.婚姻基礎(chǔ)方面，主要指雙方是否自由戀愛以及戀愛接觸的時間長短，雙方戀愛期間的感情如何等方面進(jìn)行辯論。

2.婚后感情方面，主要指結(jié)婚以后，雙方夫妻的感情生活如何，是不是經(jīng)常吵鬧，甚至發(fā)生激烈的沖突等情況。

3.夫妻感情破裂的原因，主要指造成現(xiàn)在夫妻之間存在矛盾或裂痕的原因是什么，是由于第三者的介人，還是雙方人生觀念不同，還是性格的嚴(yán)重不和導(dǎo)致的。

4.夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀，主要指夫妻關(guān)系現(xiàn)在情況如何，是否分居，是否依然同居一室，同吃同住等。

5.有無和好的可能，是指導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生分歧的矛盾是不是可以調(diào)和，是不是可以通過一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重歸于好。

誰是過錯方，一般在離婚案件中也是一個爭議焦點(diǎn)。根據(jù)及其相關(guān)規(guī)定，離婚時，財產(chǎn)分割的一個基本原則，就是照顧無過錯方。離婚案件中，常見的過錯有婚姻不忠實(shí)行為、惡習(xí)三種。如果能夠證明自己是無過錯方而對方有過錯，在財產(chǎn)分割甚至子女撫養(yǎng)方面，都可能會居于一定的優(yōu)勢。

二、子女撫養(yǎng)方面的辯論。

子女撫養(yǎng)方面，在進(jìn)行辯論時，主要圍繞孩子判歸誰對孩子成長更為有利這一個中心原則展開。比如，從以下幾個方面進(jìn)行辯論：

1，從孩子的性別。如果孩子是女孩子，且年齡將近10歲，因?yàn)榕綄τ谥笇?dǎo)孩子的青春期更為有經(jīng)驗(yàn)，故同等條件下，法院判歸女方更有利于孩子的成長。

2，孩子的年齡。根據(jù)(婚姻法》及其相關(guān)規(guī)定，2周歲之內(nèi)的孩子一般歸女方撫養(yǎng);如果孩子在幼兒期，同等條件下，法院判歸女方撫養(yǎng)的可能性會相對大一些。

3，從雙方的經(jīng)濟(jì)條件。如果父母一方收人較高，可能會給孩子提供更好的撫養(yǎng)條件，在同等條件下，法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。

4，從孩子一貫的生長環(huán)境，比如，孩子一直由爺爺奶奶帶著，或者孩子一直住在某套房屋中，上學(xué)也在該房屋周邊等，這些都是法官考慮孩子歸屬的因素。

三、財產(chǎn)分割方面的辯論。

共同財產(chǎn)分割的基本原則就是等分。當(dāng)然，在處理具體案情時，還要考慮到財產(chǎn)的來源、照顧女方及無過錯方等因素。這些聽起來好像很簡單，但在實(shí)踐中卻可能是極為復(fù)雜的。一個離婚案件中，如果原、被告雙方對于財產(chǎn)分割問題能夠達(dá)成一致意見，一般要解決兩個問題，或者說離婚糾紛中，財產(chǎn)分割焦點(diǎn)中有兩個關(guān)鍵點(diǎn)：

1，共同財產(chǎn)的范圍有哪些。在離婚案件中，原、被告有哪些共同財產(chǎn)，可能是案件爭議的最大焦點(diǎn)之一。比如說，原告可能會說被告隱匿了共同存款;再比如，對于房產(chǎn)是不是屬于共同財產(chǎn)或是不是全部屬于共同財產(chǎn)分割的范圍可能存在分歧;再比如，對于夫妻之間是否存在共同債務(wù)夫妻意見相左，等等，都是共同財產(chǎn)范圍不能明確確定的表現(xiàn)。

2，共同財產(chǎn)分割的原則是什么。也就是說，在明確了共同財產(chǎn)的范圍，如何分割這些共同財產(chǎn)也可能會是原被告的一個爭議焦點(diǎn)。舉個例子來說，離婚分割財產(chǎn)就像分蛋糕，首先要解決要分的蛋糕有多大，是8寸的，還是10寸的。如果經(jīng)過舉證或協(xié)商，雙方一致認(rèn)為要分的蛋糕是10寸的，接下來是這個蛋糕如何分切，是一人一半，還是男的小半女的大半，小半小多少，大半大多少，都可能是接下來的爭議焦點(diǎn)。

離婚案件中常見的問題及對策。

一、離婚案件中常見的問題。

1、女方當(dāng)事人訴訟能力較低。特別是在鄉(xiāng)村，較之男性，女性的文化層次普遍偏低，大多數(shù)女性習(xí)慣于將糾紛提交法院，認(rèn)為有法院作主就行了。法律知識的缺乏使得她們不懂如何運(yùn)用法律賦予的訴訟權(quán)利，所舉證據(jù)不足，難以實(shí)現(xiàn)其訴訟目的。有些女性當(dāng)事人庭審時質(zhì)證、辯論能力差，不知如何反駁對方，發(fā)言往往偏離焦點(diǎn)，過分糾纏細(xì)枝末節(jié)，表達(dá)不清。

2、當(dāng)事人取證困難。由于離婚訴訟主要是人身關(guān)系，尤其是事關(guān)感情，隱秘性較大，只有當(dāng)事人本人最清楚。即使有知情人，大多與雙方都有一定關(guān)系，往往礙于情面不愿作證或有利害關(guān)系證明力較弱，這使得法官對夫妻感情是否確已破裂的認(rèn)定難以把握;對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)，也因民間借貸合同的不規(guī)范而導(dǎo)致舉證困難。特別是向自己親友借債，往往由于無任何形式，債權(quán)人的證言因利害關(guān)系難以認(rèn)定;符合《婚姻法》第四十六條情形而導(dǎo)致離婚的，由于女性自身的生理差異，更容易遭受婚姻家庭內(nèi)部侵害，但舉證卻困難重重。像重婚、有配偶者與他人同居等過錯行為，因其具有很大隱蔽性，當(dāng)事人采取偷拍、偷錄方式取證的，合法性得不到認(rèn)可又沒有其他證據(jù)佐證，使得大部分當(dāng)事人無法完成舉證責(zé)任，損害賠償?shù)恼埱箅y以得到支持。

3、夫婦共同財產(chǎn)分割漸成焦點(diǎn)。多數(shù)離婚訴訟當(dāng)事人對離婚無異議，卻為了財產(chǎn)分割爭論不休，互不讓步。當(dāng)事人為了使自己利益最大化，不惜采取一切手段，轉(zhuǎn)移、隱匿共同財產(chǎn)、虛報債務(wù)，加之這些證據(jù)難以調(diào)查，有些根本無法查明，難辨真?zhèn)危沟梅ü賹Ψ蚱薰餐敭a(chǎn)難以認(rèn)定，給公正審理帶來困難。

4、離異家庭“問題孩子”成為社會難題。由于離婚后，有些撫養(yǎng)方忙于組建新的家庭，對前一次婚姻所生子女不盡撫養(yǎng)義務(wù)或怠于撫養(yǎng)，或雙方均不盡義務(wù)，將孩子丟給年邁的爺爺奶奶，使這些兒童缺乏父母的親情呵護(hù)，疏于管教，脆弱的心靈過早的蒙受陰影，一定程度上造成單親家庭的孩子在心理、思想、家庭教育及保護(hù)等方面出現(xiàn)斷層和缺位，較易引發(fā)犯罪及受到不法侵害。

二、法院審理好離婚案件的對策。

婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會的細(xì)胞。如果當(dāng)事人因婚姻家庭糾紛問題發(fā)生糾紛不能得到公正和妥善的處理，其后果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且會增加社會不穩(wěn)定因素，成為構(gòu)建和諧社會中的一種憂患。那么，法院應(yīng)該如何審理好離婚案件呢?找法網(wǎng)婚姻法編輯認(rèn)為，法院在審理離婚案件時應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1、加強(qiáng)對離婚案件當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)。

第一、針對離婚案件當(dāng)事人訴訟能力差異大，經(jīng)濟(jì)地位不平衡，收集證據(jù)難，社會影響大的特殊性，訴訟過程中加強(qiáng)對當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)顯得尤為重要。法院要強(qiáng)化庭前指導(dǎo)，做好釋明工作，提高當(dāng)事人舉證能力，了解舉證責(zé)任分配，知曉舉證不利的后果，并在庭審中適當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)舉證、質(zhì)證、辯論。

第二、家庭暴力案件中，積極推行證人作證制度。在涉及保護(hù)婦女權(quán)益的家庭暴力案件中，案件的知情人由于種種原因大多不愿意出庭為女方作證，使受害婦女合法權(quán)利得不到充分的保護(hù)。法官針對證人不愿作證的不同情況，分析證人的基本心態(tài)，作必要的宣傳教育工作，消除其思想顧慮，同時落實(shí)證人作證的補(bǔ)償措施，使證人能夠出庭為受害婦女作證。對于涉及案件主要事實(shí)的主要證人經(jīng)作工作后仍不到庭作證的，如長期與案件當(dāng)事人相處的鄰居、親朋好友，他們對男方是否對婦女實(shí)施家庭暴力比較了解，但因?yàn)轭檻]到鄰居關(guān)系或親朋關(guān)系，不愿出庭作證。法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，取得證言，再交由當(dāng)事人質(zhì)證。

2、盡力保護(hù)婦女在訴訟中的權(quán)利。

首先，堅持當(dāng)事人舉證與法院查證相結(jié)合的原則，確保婦女權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。婦女對男方財產(chǎn)不清楚，對于其不能提供的證據(jù)，只要其提供證據(jù)線索，即認(rèn)為已舉證，具體證據(jù)由法院依職權(quán)或依申請進(jìn)行調(diào)查取證。然后再由雙方進(jìn)行質(zhì)證，根據(jù)質(zhì)證情況，按照照顧婦女利益的原則予以判決。

其次，在離婚案件中，充分考慮婦女對家庭的隱性貢獻(xiàn)，給予婦女適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。法官在處理離婚案件時，向婦女釋明，婦女因其對家庭的隱性貢獻(xiàn)，有權(quán)要求男方給予適當(dāng)補(bǔ)償，并支持婦女的這一主張。婦女在家庭生活中的付出是無法用貨幣來衡量的，在離婚時，應(yīng)當(dāng)充分肯定女性對家庭的情感付出，由男方給予婦女適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

3、強(qiáng)化庭前指導(dǎo)，建立多元化調(diào)處化解婚姻糾紛的機(jī)制。

首先，在受理案件時用通俗易懂的語言明確告知舉證責(zé)任及舉證范圍，使當(dāng)事人了解“誰主張、誰舉證”的基本原則，以及舉不出證據(jù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。法院向其明確列舉離婚案件當(dāng)事人應(yīng)在哪幾方面提供證據(jù)，如要求當(dāng)事人提供婚前感情基礎(chǔ)方面的證據(jù)、婚后相處情況的證據(jù)、婚姻現(xiàn)狀及感情是否破裂的證據(jù)、財產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)方面的證據(jù)、子女撫養(yǎng)能力方面的證據(jù)及其他有關(guān)證據(jù)。并告知當(dāng)事人對自己無力提供的一些證據(jù)，可以申請法院調(diào)查取證。

其次，在強(qiáng)化訴訟調(diào)解的同時，針對不同年齡、不同層次的當(dāng)事人和案件特點(diǎn)，廣開調(diào)解渠道，如邀請當(dāng)事人共同尊重的、在家庭成員中資歷較深、威信較高的親屬參與調(diào)解，邀請當(dāng)事人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)或婦聯(lián)等基層組織、當(dāng)事人所住社區(qū)的辦公人員或鄰居協(xié)助調(diào)解，邀請當(dāng)事人的子女到場做工作參與調(diào)解，邀請人民調(diào)解委員會和基層組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所積極參與分析產(chǎn)生糾紛的原因，耐心做夫妻雙方的思想工作，幫助雙方明白彼此間面臨的差異和改進(jìn)溝通方式，鼓勵夫婦雙方努力維系婚姻，發(fā)揮家庭功能，減少婚姻中的沖突，即便通過調(diào)解雙方仍不合者，也可以通過調(diào)解將離婚的負(fù)面影響降到最低程度，有效避免夫妻雙方矛盾越來越大、裂痕越來越深，也能夠取得第一手資料。

4、強(qiáng)大對離婚案件的調(diào)解工作。利用調(diào)解前置程序，理清雙方的婚姻狀況及爭執(zhí)焦點(diǎn)。最高人民法院出臺的簡易程序?qū)徖戆讣乃痉ń忉?，將婚姻糾紛列入調(diào)解前置程序的框架，這樣便于法官及時了解雙方當(dāng)事人的婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，涉訴原因，是否有調(diào)解和好的希望，做到心中有數(shù)“對癥施藥”。對夫妻感情較好的，只因一時沖動草率引訴的，可采用“冷處理”的方式;對雙方因誤解或誤會引起的離婚，幫助雙方消除誤會;對婚姻感情確以破裂，在調(diào)和工作未果的情形下，應(yīng)及時開庭依法妥善化解婚姻糾紛。

5、完善立法，正確適用法律。制定《婚姻法》的相應(yīng)條款，以便給審理離婚案件出現(xiàn)的新問題提供依據(jù)。法官在審理過程中要充分發(fā)揮審判職能和運(yùn)用自由心證，依法保護(hù)無過錯方，嚴(yán)肅追究“過錯方”，加大對過錯方的懲罰力度，從而確保離婚案件的公正審判。

下面我們來看一則離婚案例：

妻子告二奶逼宮要求精神賠償被判敗訴。

幼兒教師愛上了一早有家室的男子，為爭取早日“轉(zhuǎn)正”，該幼兒教師自稱是情人的小老婆，多次主動致電情敵的單位，要求單位領(lǐng)導(dǎo)勸說情敵離婚或開除情敵。其后，該教師又主動上情敵家吵鬧，并指責(zé)情敵是第三者。情敵一怒之下以名譽(yù)受到侵害為由將該教師告上法院。日前，南京市秦淮區(qū)法院經(jīng)仔細(xì)審理后認(rèn)為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，遂一審判決駁回情敵的訴訟請求。

接送女兒上學(xué)結(jié)識“二奶”今年30多歲的許敏為南京某公司職工，

而其丈夫黃安燾文質(zhì)彬彬，眉清目秀。20__年，黃安燾由于工作清閑，便負(fù)責(zé)起每天接送女兒上幼兒園的任務(wù)。在這期間，黃安燾結(jié)識了比妻子小五六歲的幼兒教師楊黎麗，而美貌的楊黎麗也被黃安燾英俊的面容所深深打動。于是，相見恨晚的兩人開始偷偷幽會，不久黃安燾便經(jīng)常出入于楊黎麗的住處。黃安燾與楊黎麗關(guān)系曖昧的消息，很快就傳到了許敏的耳朵里。氣憤的許敏找到楊黎麗的住處，將楊的房門砸了個稀巴爛，算是對楊黎麗的警告。

“二奶”精心挑起奪位之戰(zhàn)楊黎麗感覺到與心愛的人偷偷尋歡不是長久之計，與其努力維持現(xiàn)狀，還不如主動出擊，逼許敏讓出“正房”的位置。20__年9月，楊黎麗主動打電話到許敏單位，自稱是黃安燾的小老婆，要求許敏單位的領(lǐng)導(dǎo)勸說許敏離婚。20__年10月22日凌晨2點(diǎn)鐘，楊黎麗直接來到許敏家中大鬧，并指責(zé)許敏是第三者。同年11月5日，楊黎麗再次主動打電話到許敏單位，找領(lǐng)導(dǎo)反映與許敏的糾紛，要求該單位不再繼續(xù)錄用許敏。許敏單位兩位領(lǐng)導(dǎo)明確表示，單位無權(quán)開除許敏。楊黎麗在實(shí)施上述行為時，還不忘經(jīng)常電話騷擾許敏。

“正房”提起名譽(yù)訴訟見楊黎麗竟主動上門指責(zé)自己是第三者，在群眾中造成惡劣影響，許敏在精神上難以忍受，她認(rèn)為自己的名譽(yù)受到侵害，遂于同年12月18日起訴至南京市秦淮區(qū)人民法院，要求楊黎麗立即停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損失5000元，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。在庭審中，許敏還請出多位證人出庭證明自己遭受了楊黎麗的侵害。一證人陳述：看見楊黎麗和黃安燾經(jīng)常在小區(qū)里同進(jìn)同出，在其經(jīng)營的小吃攤上，聽見楊黎麗說自己愿意做小，讓許敏做大。對此，楊黎麗當(dāng)庭表示認(rèn)可。同時，許敏向法庭提交了對一證人的調(diào)查筆錄，以證明楊黎麗曾在鄰居面前散布許敏早已和黃安燾離婚，她與黃安燾是真正的夫妻，但未在舉證期限內(nèi)申請該證人出庭作證，楊黎麗未予認(rèn)可。此外，許敏出示了就診病歷等，以證明楊黎麗的行為使其身體及精神受到一定損害，她因此去醫(yī)院就診。不過，楊黎麗表示，自己是通過正常途徑，向許敏的單位如實(shí)反映情況，并非在公開場合惡意誹謗，所以不構(gòu)成侵犯許敏的名譽(yù)權(quán)。

法院駁回“正房”訴請秦淮區(qū)法院審理認(rèn)為，楊黎麗到許敏家中鬧事、打電話向許敏單位領(lǐng)導(dǎo)反映情況的行為，在主觀上并無侵害許敏名譽(yù)權(quán)的故意，客觀上也未造成他人對許敏社會評價降低的后果。許敏訴稱楊黎麗的行為讓他人誤認(rèn)為她是第三者，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，但從法庭調(diào)查和相關(guān)證言看，楊黎麗自認(rèn)是第三者，無人質(zhì)疑許敏與黃安燾的合法夫妻關(guān)系，故未產(chǎn)生許敏所陳述的損害后果。因此法院駁回了許敏的訴訟請求。

法庭辯論意見篇九

法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。

在這個過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。

如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

辯論順序。

一、公訴人發(fā)表公訴詞;。

二、被害人或其訴訟代理人發(fā)言;。

三、被告人自行辯護(hù);。

四、辯護(hù)人辯護(hù);。

五、控辯雙方對爭論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。

法庭辯論意見篇十

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。)。

辯護(hù)理由。

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)。

結(jié)束語。

(是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對被告人的處理建議。)。

辯護(hù)人：

—————————————————————————————————————。

辯護(hù)詞。

尊敬的審判長、人民陪審員：

我僅對被告提出的諸多問題中，需要澄清的問題，發(fā)表以下意見，供合議庭參考：

(問題一)被告辯稱“原告不慎跌倒摔傷，念及認(rèn)識，車有保險，就把責(zé)任攬了過來”的問題。被告提出的這一問題與事實(shí)相悖。

第四，如果說：原告是自己不慎跌倒摔傷，被告稱念及認(rèn)識，車有保險，又把責(zé)任攬了過來，還拿錢給原告治病，原告仍不滿意，還到法院告人家，其可信度正常人都不難作出結(jié)論。

很顯然，被告這一說法不合常理。事情的真相是：被告肇事后，因車險過期和認(rèn)識原告妻子，利用原告有醫(yī)療保險，懇求原告編造“自己摔傷”騙社保，以達(dá)到省錢的目的?，F(xiàn)在兩家反目成仇，被告昧著良心，拿“不是”當(dāng)理說，嚴(yán)重違背了道義。

(問題二)被告辯稱“原告未經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院”的問題。被告提出的這一問題與現(xiàn)行法律和事實(shí)相悖。

事情的真相是：被告因車險過期，利用認(rèn)識原告妻子，為了推卸責(zé)任，有預(yù)謀地采取了不道德的伎倆，誘騙原告轉(zhuǎn)入其醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院鞍鋼鐵東醫(yī)院，并主動付了住院押金。而且，被告確實(shí)從中受益了。原告住院12天，醫(yī)療費(fèi)幾乎全部使用的是原告?zhèn)€人賬戶和統(tǒng)籌款。其中：原告?zhèn)€人賬戶支出元;統(tǒng)籌支付元，被告預(yù)付的住院押金只花費(fèi)了元。然而，原告從未提出過讓被告賠償統(tǒng)籌支付金。顯然，原告遵守道義。而被告確自認(rèn)為“設(shè)計”成功，立即將原告棄之不顧，還百般抵賴、尋找借口，完全是惡意逃避和推卸責(zé)任。也有悖于道德和道義。

(問題三)被告辯稱“護(hù)理費(fèi)已結(jié)清”的問題。這完全是被告在撒謊。

第一，正常的情況下，一般是先護(hù)理后結(jié)算，幾乎沒有預(yù)付款現(xiàn)象。

第二，在護(hù)理尚未結(jié)束、護(hù)理時間尚未確定、護(hù)理人能否固定的情況下，能先付護(hù)理費(fèi)嗎?

事實(shí)是：原告于20xx年1月6日受傷就開始雇人護(hù)理，一直持續(xù)到同年4月30日。原告當(dāng)時也確實(shí)沒有預(yù)料到，被告“翻臉無情!”

(問題四)被告辯稱“原告已退休，不屬于勞動人口，不存在誤工損失”的問題。被告提出的這一問題是毫無道理的。

第一，退休職工依法勞動獲取報酬，不僅是法律允許的，而且還是受法律保護(hù)的;。

第二，病退并不意味著完全喪失了勞動能力;。

第三，原告是高級知識分子，退休后，從事力所能及的勞動獲取報酬是極為正常而合法的;。

法庭辯論意見篇十一

1、庭前一定要吃透案件，準(zhǔn)確的把握其中涉及的法律關(guān)系和案件爭議的焦點(diǎn)。事先要有書面的代理詞。

2、法庭調(diào)查階段要詳細(xì)記錄審判長歸納的爭議焦點(diǎn);如審判長沒有歸納爭議焦點(diǎn)，自己要用簡潔的語言歸納出爭議的焦點(diǎn)。

3、證據(jù)質(zhì)證時，要用筆記下對方及己方的質(zhì)證要點(diǎn)，以備辯論時用。

4、開始發(fā)表代理意見時，最簡潔的方式是先用較慢的語速，很清晰地將自己的代理要點(diǎn)向法庭陳述清楚，一者便于書記員詳細(xì)記錄;二者讓法官和對方能非常清楚的知道你的觀點(diǎn)是什么;三者利用書記員記錄你講話語速較慢的時間調(diào)節(jié)自己的緊張情緒，再次理清自己的思路。

5、對于庭前沒有意料到在對方法庭提出很重要但比較難以應(yīng)付的觀點(diǎn)也要在開始陳述自己的代理要點(diǎn)時也要陳述清楚，亮明自己的觀點(diǎn)，但可以放在最后。一者可以給自己一個充分的準(zhǔn)備時間，二者也可以調(diào)整自己的緊張情緒;三者也可以使法官能夠在最后比較清楚的記住你的觀點(diǎn)。

6、接下來根據(jù)前述的要點(diǎn)結(jié)合事實(shí)和法律、質(zhì)證意見逐一闡明自己的觀點(diǎn)，不要拖泥帶水，不要重復(fù)，不要廢話連篇，空洞無物，有話則講，無話就停。對于事先準(zhǔn)備的書面代理意見要根據(jù)開庭實(shí)際情況取舍。

7、總結(jié)性發(fā)言要肯定、簡潔，表明自己案件處理的最后意見?？梢杂酶袷交恼Z言，如綜上所述，代理人認(rèn)為，本案如何如何，原告訴請如何如何，被告抗辯所依據(jù)的事實(shí)和理由如何如何等，請求法院如何如何等。

8、第二輪辯論要針對第一輪辯論沒有涉及到的地方進(jìn)行，對于初次執(zhí)業(yè)的律師而言，如果第一輪辯論意見發(fā)表時比較順利，對于第二輪、第三輪一般不會再怯場，都比較容易把握。

法庭辯論意見篇十二

律師的辯護(hù)與代理既需要見微知著、心細(xì)如發(fā)的微觀察覺，同時又必須具有高屋建瓴、統(tǒng)領(lǐng)全局的宏觀視野。

質(zhì)證與辯論過程中，對卷內(nèi)言辭證據(jù)的引用列舉對比，應(yīng)采用高度概括與歸納的方式呈現(xiàn)，律師對言辭證據(jù)長時間的宣讀，也會引起法官的制止。

卷宗材料的相關(guān)內(nèi)容對于控辯審三方而言，庭前已被初步掌握，法庭一般認(rèn)為律師沒有必要大段引用，只需指出足以影響定罪量刑的關(guān)鍵點(diǎn)即可達(dá)到示證效果。因此，“綜合舉證質(zhì)證”是出庭律師必備的技能之一。

在法律適用的辯護(hù)過程中，對于法律共同體熟知的通用法條，律師理應(yīng)懂得“高手過招、點(diǎn)到即止”的曼妙;而對于法律新規(guī)以及存在規(guī)范沖突及法解釋爭議的法條，則應(yīng)適度援引，必要時還須作出法理層面的解析，以正視聽。

實(shí)踐中，不同的案件類型的程序要求不同，因而，律師參與辯護(hù)代理在事實(shí)認(rèn)定與法律適用層面，也應(yīng)適時作出區(qū)分。對于死刑案件，適用最嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)采信方式，而對于普通刑事案件中與定罪量刑關(guān)聯(lián)不大的細(xì)枝末節(jié)問題，則應(yīng)作靈活處理。

質(zhì)證：彈無虛發(fā)，有的放矢。

“刀刀見血，字字珠璣”是律師庭審表達(dá)所追求的最佳效果。律師在法庭上的每一句發(fā)問、每一條質(zhì)證意見、每一個辯護(hù)觀點(diǎn)，均應(yīng)力求緊緊圍繞辯護(hù)與代理目標(biāo)。

一是參與發(fā)問、質(zhì)證、辯護(hù)代理的每一個環(huán)節(jié)都是訴訟主張的鋪墊，均不能脫離“辯點(diǎn)”。律師參與法庭調(diào)查與法庭辯論，一定是為其辯護(hù)論點(diǎn)(無罪或罪輕)作鋪墊，辯護(hù)詞中的論據(jù)則是辯點(diǎn)的發(fā)散與擴(kuò)展。如果案件不涉及主體與主觀方面，辯護(hù)人的相關(guān)發(fā)問就可能被法庭制止，理由是其發(fā)問與案件無關(guān)。

二是在法庭辯論環(huán)節(jié)的發(fā)言要求主旨明確，論點(diǎn)與論據(jù)契合。這就要求辯護(hù)人立足于庭審焦點(diǎn)，重點(diǎn)突圍，切忌偏離主題，否則，“跑題式辯護(hù)”必然會引起法庭對庭審效率的擔(dān)憂，從而當(dāng)庭制止律師的發(fā)言。

現(xiàn)場：質(zhì)證辯論，口語先行。

法庭審判的通行的訴訟原則為“直接言辭原則”，也稱“口證原則”。但現(xiàn)實(shí)中的庭審，相當(dāng)比例的律師習(xí)慣于在法庭上埋頭念稿，漠視了現(xiàn)場演講與辯論的震撼力與互動感，法官往往便以“書面意見可庭后遞交法庭”為由，打斷辯護(hù)人的“深情朗讀”。

因而，律師參與辯護(hù)與代理的過程，應(yīng)當(dāng)注意口語表達(dá)與書面意見在表達(dá)效果上的區(qū)別，并根據(jù)不同的場景適時切換，“眼觀六路，耳聽八方”，爭取產(chǎn)生庭審現(xiàn)場的最佳說服效果。

論證：多變換視角。

在確保公正的基礎(chǔ)上，積極追求訴訟效率是當(dāng)下庭審的兩大價值追求。

因此，律師在庭審中的發(fā)言切忌重復(fù)。其一不與公訴人重復(fù)，其二不與自己已經(jīng)闡述的觀點(diǎn)重復(fù)，其三在多名被告人受審的庭審中，還應(yīng)與其他辯護(hù)人、訴訟代理的觀點(diǎn)不重復(fù)。這就需要辯護(hù)人在追求同類訴求的充分表達(dá)過程中，變換思維角度，保持發(fā)言形式的持續(xù)翻新，以免被法庭打斷。

發(fā)言：禮儀到位，稱謂規(guī)范。

“行家一出手，就知有沒有”，辯護(hù)律師的庭審禮儀到位，稱謂規(guī)范，法官才會對律師產(chǎn)生良性的印象判斷，如果“亮劍招術(shù)”失范，則可能會招致某種偏見，陷入出師不利的境地。筆者常見律師在發(fā)問階段話剛出口便被法官打斷的情形，“辯護(hù)人，請你說明你是第幾被告人的辯護(hù)人”。從這個意義上說，律師想獲取法官尊重，前提條件其實(shí)是信奉專業(yè)，尊重法官，遵守庭審規(guī)范。

何謂庭審禮儀?“按照規(guī)定穿著律師出庭服裝，佩戴律師出庭徽章，注重律師職業(yè)形象。”是律師的最表征性禮儀。此外，出庭律師對于合議庭組成人員、檢察機(jī)關(guān)出庭人員的稱謂，理應(yīng)規(guī)范表達(dá);在發(fā)言中還應(yīng)體現(xiàn)對法庭權(quán)威的信仰以及對審判指揮的尊重。

法庭發(fā)問階段，辯護(hù)律師應(yīng)向訴訟參與人表明自己的角色地位;在發(fā)問結(jié)束時，應(yīng)面向?qū)徟虚L報告，“審判長，我的發(fā)問暫時到此”或“審判長，發(fā)問完畢”;在質(zhì)證意見、辯護(hù)意見發(fā)表告一段落之際，同樣需要向法庭審判的指揮者審判者表達(dá)意見發(fā)表完畢并致謝。

語言：法言法語，精準(zhǔn)表達(dá)。

專業(yè)法律術(shù)語相當(dāng)于法律大廈中的“磚塊”，對其精準(zhǔn)使用是體現(xiàn)法律人專業(yè)性的標(biāo)準(zhǔn)配置，律師在庭審中如若沒有專業(yè)的法言法語表達(dá)，則很容易被法官在內(nèi)心產(chǎn)生否定性評價，形成不自覺的偏見或歧視，進(jìn)而影響庭審指揮者在發(fā)言時間分配、聽庭耐心程度上的公平性。

如我國《刑事訴訟法》規(guī)定，在審判長主持下，公訴人可以訊問被告人，而辯護(hù)人與訴訟代理人可以對被告人發(fā)問或補(bǔ)充性發(fā)問。如果庭審律師混淆了“訊問”與“發(fā)問”的用語差異，反映的不光是法條記憶模糊的問題，還可能讓法官產(chǎn)生“律師對公訴人、辯護(hù)人職能定位的正確理解出現(xiàn)了偏差、律師專業(yè)能力不足”的疑惑。

風(fēng)格：理性平和，文明得體。

律師在庭審中以理性平和的參與態(tài)度、文明得體的言行舉止展現(xiàn)法律人的風(fēng)采，是構(gòu)建法官與律師良性互動關(guān)系、保障庭審順利進(jìn)行、維護(hù)司法公信力的規(guī)范要求。

首先，要有角色意識，認(rèn)識到律師是審判活動的訴訟參與人，捍衛(wèi)司法公正、尊重法官裁判、遵守法庭秩序是律師參與庭審的行為規(guī)范要求，并依法依規(guī)處理辯審沖突。

其次，言行舉止文明得體。律師作為訴訟參與人提出訴訟主張、充分表達(dá)訴求的正確姿勢是“舉止莊重，大方，用詞文明、得體”，不僅是舉止風(fēng)度的要求，更是理性平和表達(dá)的技術(shù)要求。

最后，語速適當(dāng)，抑揚(yáng)頓挫。建議出庭律師在發(fā)問、發(fā)表質(zhì)證、辯護(hù)意見時，語調(diào)盡量保持抑揚(yáng)頓挫，營造適度的激情氛圍，以增強(qiáng)語言的辨識度與感染力，防止聽庭者昏昏欲睡，這對于提高法官的聽庭興趣、強(qiáng)化人民陪審員的親歷體驗(yàn)大有裨益。

目的：訴訟任務(wù)，精準(zhǔn)領(lǐng)會。

中國的刑事審判中，一方面證人出庭率低，律師發(fā)問的對象主要是針對被告人以及其他同案被告人;另一方面，法庭發(fā)問不得以誘導(dǎo)性方式進(jìn)行。所以，現(xiàn)行法律規(guī)范將辯護(hù)人在法庭調(diào)查中的發(fā)問方式，也限定在“直接發(fā)問”，且不得威脅、引誘。

因此，律師參與法庭發(fā)問的主要任務(wù)，應(yīng)當(dāng)突出卷宗內(nèi)言辭證據(jù)間矛盾，以及有利于當(dāng)事人無罪、罪輕的事實(shí)節(jié)點(diǎn)或量刑情節(jié)，在發(fā)問方式上也盡量以開門見山的方式，即使需迂回發(fā)問，也盡量壓縮篇幅，減少鋪墊，以免被法庭以“與案件無關(guān)”為由打斷，影響發(fā)問效果。

布局：框架合理，邏輯清晰。

漫無邊際、不知所云的辯護(hù)意見顯然無法面對法庭的審視。而把一篇布局周延、論據(jù)龐雜的辯護(hù)詞用口述的方式，讓法庭明了，讓公訴人明白，讓被告人認(rèn)同，讓旁聽觀眾聽懂，著實(shí)不易。

辯護(hù)詞的當(dāng)庭發(fā)表，建議在以下層面下功夫：

1.辯護(hù)詞的框架意見必須邏輯清晰，布局合理;。

2.說理過程中的深入淺出，復(fù)雜問題簡單化、簡單問題精煉化、抽象理論具體化;。

3.不同論據(jù)的時間安排合理;。

4.觀點(diǎn)鮮明，論點(diǎn)貫穿始終。

節(jié)奏：控制時間。

律師發(fā)問、質(zhì)證、辯論的時間可以控制在適當(dāng)?shù)拈L度，以盡量符合法庭審判的時間預(yù)期為宜。當(dāng)然，時間控制必須建立在訴權(quán)基本實(shí)現(xiàn)、主要觀點(diǎn)表達(dá)完畢的基礎(chǔ)上。

有的律師習(xí)慣于將準(zhǔn)備好書面的發(fā)問提綱、質(zhì)證提綱、辯護(hù)代理意見，在法庭上“照本宣科”，長篇大論，完全游走在自己的世界中，根本沒有關(guān)照到眼前法庭審判的節(jié)奏，這會降低庭審效率。因此要求出庭律師必須具備“見機(jī)行事”的當(dāng)庭表達(dá)能力，足夠的即興發(fā)揮能力與意見發(fā)表時“可長可短”的時間控制能力。

法庭辯論詳細(xì)介紹。

法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問題，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個犯罪事實(shí)、情節(jié)、每個證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對雙方爭論的焦點(diǎn)問題，作進(jìn)一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時，應(yīng)提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機(jī)會是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長應(yīng)征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)。

總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。

法庭辯論意見篇十三

對于法院適用簡易程序?qū)徖淼碾x婚案件，可以在開庭時提交答辯狀，并陳述答辯意見。對于法院采用普通程序?qū)徖淼碾x婚案件，應(yīng)當(dāng)在法院規(guī)定的時間提交答辯狀，不能當(dāng)庭提交。但可以當(dāng)庭提交答辯意見。

另根據(jù)民事訴訟法第一百二十五條之規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。

擴(kuò)展資料。

離婚答辯狀范文。

答辯人就xx訴我離婚一案，提出答辯如下：

一、同意解除與的婚姻關(guān)系。

我與xx感情確已破裂，無和好的可能，之前，xx已經(jīng)起訴過一次離婚，法院判不離后，兩人一直分居至今，因此，同意解除與xx的婚姻關(guān)系。

二、女兒由xx撫養(yǎng)。

我與xx的女兒由撫養(yǎng)，但是xx應(yīng)保證女兒由其親自撫養(yǎng)，不能送交其父母撫養(yǎng)；保證使其接受良好的教育；保證給予足夠的關(guān)心與呵護(hù)，使其身心都能得到健康的成長與發(fā)展，否則我有權(quán)變更撫養(yǎng)關(guān)系。孩子年幼，之前一直由我照顧和看管，xx對孩子又不管不問，我一直不能參加工作，生活基本上全靠我父母、哥哥及朋友資助，目前我沒有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，因此，我只能保證支付女兒每月xx元撫養(yǎng)費(fèi)。

三、夫妻共同財產(chǎn)依法分割。

1、結(jié)婚后夫妻共同購置房屋一處，面積xx平米，市場價值xx萬元，房屋歸所有，xx應(yīng)支付我一半的房款計xx萬元。

2、xx自孩子出生后就沒有向家里交過一分錢，至今已有兩年零七個月的時間，其2003年前四個月的平均工資為xx元，那么，應(yīng)有xx元的工資收入，這部分收入應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，我要求分得一半。

答辯人：xxx。

20xx年xx月xx日。

法庭辯論意見篇十四

辯護(hù)詞由序言、辯護(hù)理由、結(jié)論三部分構(gòu)成。

1、序言。包括五項(xiàng)內(nèi)容。

(1)標(biāo)題。寫明“某某(姓名)某某一案的辯護(hù)詞”

(2)呼語。頂格寫“審判長、陪審員”或“審判長、審判員”表明向法庭人員陳述。

(3)寫明辯護(hù)人出庭辯護(hù)的法律依據(jù)和責(zé)任。一般寫“受誰委托擔(dān)任某某的辯護(hù)人，出庭為被告辯護(hù)”

(4)簡要說明辯護(hù)人在開庭前做的主要工作。閱卷、會見被告人、庭審調(diào)查的情況。

(5)表明對本案的基本觀點(diǎn)。主要是被告人無罪、罪輕、或者減輕、從輕處罰的觀點(diǎn)。

2、辯護(hù)理由。是辯護(hù)詞的核心部分，應(yīng)當(dāng)寫好。主要從以下幾個方面著手：

(1)無罪辯。說明公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。

(2)罪名辯。將指控的重罪說成輕罪。

(3)罪輕、情節(jié)辯。自首、立功、防衛(wèi)過當(dāng)、未成年人、從犯等等。

(4)證據(jù)辯。從證據(jù)的來源，證據(jù)的形式和證據(jù)之間的相互矛盾方面著手。

(5)事實(shí)辯。從證據(jù)能夠證明的事實(shí)，得出與公訴指控不同的事實(shí)，當(dāng)然包括事實(shí)的情節(jié)。

(6)法律適用辯。本案應(yīng)當(dāng)適用的法律和司法解釋。

此外，可就案件的管轄、訴訟主體、追訴時效的問題提出辯論觀點(diǎn)。當(dāng)然每個案件都有個性，應(yīng)針對案件的特點(diǎn)，如果案件事實(shí)有問題，則主要從證據(jù)和事實(shí)方面入手，不宜面面俱到。

3、結(jié)論。有稱結(jié)束語。是總結(jié)。首先對辯護(hù)理由做一概括小結(jié)，然后提出結(jié)論。最后使用適當(dāng)?shù)恼Z言，表明辯護(hù)結(jié)束。

法庭辯論詞的寫法：

1、立論要事實(shí)就是。辯護(hù)詞的說服對象是法庭人員，不是給被告人或旁聽人員聽的。要處理好關(guān)系，避免被告人高興而法庭人員反感。

2、正確分析案情。有理有據(jù)。

3、抓住要點(diǎn)，切中要害，突出重點(diǎn)，切忌面面俱到。把重要的部分說到，說透，說清，說全。次要部分，說到即可。

4、語言要簡潔、精煉、平實(shí)?？梢赃m當(dāng)使用感情詞匯，但不可使用挖苦、諷刺的語言，更不能對對方律師進(jìn)行人身攻擊。

法庭辯論意見篇十五

答辯人就張x訴我離婚一案，提出答辯如下：

一、同意解除與的婚姻關(guān)系。

二、女兒由張x撫養(yǎng)。

三、夫妻共同財產(chǎn)依法分割。

1、結(jié)婚后夫妻共同購置房屋一處，面積xx平米，市場價值xx萬元，房屋歸所有，張x應(yīng)支付我一半的房款計xx萬元。2、張x自孩子出生后就沒有向家里交過一分錢，至今已有兩年零七個月的時間，其2003年前四個月的平均工資為xx元，那么，應(yīng)有xx元的工資收入，這部分收入應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，我要求分得一半3、銀行存款為夫妻共同財產(chǎn)，我業(yè)已申請法院調(diào)取婚后張x在銀行的存款，存款數(shù)額的一半歸我所有。4、其他家庭共同財產(chǎn)約一萬余元，因房屋歸張x所有，這些財產(chǎn)也歸其所有，由張x支付五千元給我。

四、夫妻共同債務(wù)由雙方負(fù)擔(dān)。為維持生活，我先后兩次借款一萬元，用于家庭生活開支和孩子的撫養(yǎng)，這些屬于夫妻共同債務(wù)，已為法院有效判決所確認(rèn)，應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)。

上述答辯意見，請法院采納。

此致

***人民法院。

答辯人:。

本答辯書副本*份.

法庭辯論意見篇十六

例如，在一法人型聯(lián)營合同糾紛案件的庭審調(diào)查中，由于幾位重要證人均系原先派至聯(lián)營企業(yè)的干部，所以，他們在作證時，有的含糊期辭，有的則作虛假陳述，將虧損及停產(chǎn)的責(zé)任全推到被告身上。十分明顯，他們在庭上所作的證詞，與事前向被告方律師提供的證詞不盡相同，甚至完全不同。他們所作的虛假證詞，直接影響案件的處理。為此，律師在征得審判長同意后，立即向證人發(fā)問道：“你是糖廠的生產(chǎn)車間主任嗎?”答：“是的?！眴枺骸澳銈冘囬g在生產(chǎn)管理理上正常嗎?”答：“正常。”問：“既然是正常的，那么你在3月10號跟我們說，原料質(zhì)量粗劣，而且任意加減原來配方，這算不算正常呢?”答：“我說的是一般情況，以前講的情況也是有的。”

由于被告律師采用這種追問法，幾位證人都證明了原告在管理聯(lián)營企業(yè)生產(chǎn)方面存在的問題，因而也就間接地證明了證人庭上證言虛假性和庭前證方的真實(shí)性，從而為自己辯論階段的論辯觀點(diǎn)奠定的堅實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。由此可見，在證人證方不穩(wěn)的情況下，利用證人首次作出的客觀證言，刨根問底，無疑是可以奏效的。當(dāng)然，提問要得當(dāng)，同時要避免審問式的發(fā)問。

提示矛盾，爭取主動。

在同一案件中，證據(jù)與證據(jù)間可能會存在矛盾，這些矛盾只要認(rèn)真細(xì)致地研究案卷材料，是完全可以發(fā)現(xiàn)的。但有時由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有關(guān)證據(jù)時才發(fā)現(xiàn)這個問題，而這個問題又會影響到案件的處理。

此時，律師應(yīng)針對出現(xiàn)的新情況，迅速作出反應(yīng)，提示矛盾，爭取案件處理的主動權(quán)。例如，在一搶劫殺人案件中，被告人供述，他為圖財，夜間將某工商所值班員殺死，搶走財物若干;后又為劫財，先后殺死二人。法庭調(diào)查時，被告人交代，他在工商所內(nèi)一刀將被害人捅倒，劫取錢物隨即逃走。法庭出示現(xiàn)場勘查照片。辯護(hù)人猛然想到閱卷時該照片清晰可見死者脖頸上有數(shù)個刀痕，顯然與被告人僅捅一刀的供述矛盾。于是辯護(hù)人向被告人發(fā)問道：“你捅了他幾刀?”“就一刀?！薄罢娴氖且坏秵?”“當(dāng)然是一刀。”“剛才法庭出示的照片死者脖勁處有三個刀痕，怎么可能只捅一刀呢?”被告人眼見無法解釋，只得承信工商所案是三個作案，他在外放風(fēng)，另兩人行劫，事先并未商量要?dú)⑷恕１徊逗笙氲阶约阂亚妨巳龡l命，終是一死，不如替他們受過，所以就沒有抖出他們。

矛盾提示揭示出來后，辯護(hù)人及進(jìn)提出，鑒于本案可能遺漏罪犯，建議退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查的結(jié)果，抓獲了漏犯。合議庭考慮，被告人提供了特大犯罪線索，有重大立功表現(xiàn)，因而判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行。顯然，辯護(hù)人的“急中生智”爭取了主動權(quán)，最后不僅維護(hù)了我國“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的政策的嚴(yán)肅性，使被告人得到適當(dāng)?shù)奶幜P，而且?guī)椭痉C(jī)關(guān)查清了案情。由此可見，在庭審調(diào)查過程中，如果辯護(hù)人或公訴人發(fā)現(xiàn)案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同時在此基礎(chǔ)上向合議庭提出合理化建議，這樣一定會收到令人滿意的效果。

調(diào)整思路，集中出擊。

如何根據(jù)庭審情況，把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時間和內(nèi)容，也是論辯技巧問題。

一般說來，可在一輪論辯時把論辯觀點(diǎn)處理得原則些，簡練些，在以后幾輪論辯中再進(jìn)行闡述、發(fā)揮。但也有需要靈活處理的例外情況。例如，在一經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，由于案情復(fù)雜，出庭證人眾多(司法會計鑒定人和技術(shù)鑒定人也到庭陳述)，故法庭辯論開始，原告方律師雖持有大量有利證據(jù)，但在發(fā)表代理詞時僅提出原則意見，被告方兩位律師預(yù)計合議庭會在當(dāng)日結(jié)束庭審，二、三輪辯論時間將會很短，甚至沒有，因而必須調(diào)整原定路，將火力集中在一輪辯論中。于是，兩位被告代理人輪番上場，用較長時間充分論證了原告對于糾紛的發(fā)生也負(fù)有一闐責(zé)任這一觀點(diǎn)，給合議庭和旁聽者留下深刻的印象。

發(fā)言結(jié)束后，審判長稍加評議本案，即宣布終止法庭辯論，在片得雙方同意后，指揮庭審轉(zhuǎn)入調(diào)解。此時，原告雙方律師已無機(jī)會答辯，由于剛才講得原則，給人的印象似乎是沒有多少道理可講;被告方律師由于及時調(diào)整思路，采取集中火力出擊，案件最終以有利被告的調(diào)解協(xié)議結(jié)束。